REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1621/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OP, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/24-4/107543, urbroj: 511-22-06-24-2 od 3. prosinca 2024., dana 5. svibnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OP, sin O i C, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1957., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ing. strojarstva, umirovljenik-radnik, zaposlen na dva sata dnevno, s mirovinom u iznosu od 1.500,00 eura te osobni dohodak u iznosu od 400,00 eura mjesečno, oženjen, otac troje djece, VSS, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, suvlasnik obiteljske kuće, po osobnoj izjavi - prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv istog se ne vodi drugi prekršajni ni kazneni postupak,

kriv je

I što je 16. studenoga 2024. u 9,12 sati u Poloju kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM-4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

II čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/107543, urbroj: 511-22-06-24-2 od 3. prosinca 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje djelo prekršaja za koji se tereti. Točno je da je 16. studenoga 2024. oko 09,00 sati u mjestu Poloje upravljao vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], te je na izlazu iz mjesta vozio nešto brže od dozvoljenog. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Toga dana je išao za Zagreb i vozio je sina koji je 100 % invalid, a kako je on hitno morao na toalet, a što je kod osoba sa invaliditetom vrlo specifično i zahtjevno, htio mu je što prije pomoći i iz tog razloga je nehotice vozio brže od dozvoljenog. Moli sud da pri izricanju kazne ima u vidu da nije prekršajno kažnjavan, da u svojih 45 godina koliko dugo sudjeluje u prometu na cesti nije činio prometne prekršaje, kao i to da živi u [adresa], a zaposlen je u Vinkovcima u trgovačko-građevinskom obrtu [obrt], pa mu je iz tog razloga neophodna vozačka dozvola, jer na relaciji [adresa] nema linije javnog prijevoza, pa bi oduzimanje vozačke dozvole ostao bez posla i time bi direktno bila ugrožena i životna egzistencija njegove obitelji obzirom od njegovih primanja uzdržava i suprugu koja je također umirovljenica, ali prima mirovinu od samo 200,00 eura. Svjestan je njegove odgovornosti i spreman je snositi posljedice, te moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu ako je to moguće.

3. Na osnovu ovako provedenog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

8. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 5. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti

1. okrivljenik OP

2. tužitelj Policijska postaja Pleternica