REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj: R1 Ob-782/2023-29
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Zagreb, Av. Dubrovnik 12, protiv protustranke KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], smještenog u udomiteljskoj obitelji ČZ, [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici LZ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, radi lišenja poslovne sposobnosti, 5. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Protustranka KZ, rođen **.**.1963. u [adresa], od oca K i majke Č, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], lišava se poslovne sposobnosti djelomično i to na način da ne može samostalno:
- donositi odluke o zdravlju i liječenju, kako ambulantnom tako i bolničkom;
- donositi odluke o prebivalištu i boravištu (uzimajući u obzir i eventualni organizirani smještaj u odgovarajuću ustanovu);
- poduzimati radnje koje se odnose na rješavanje statusnih pitanja, radnje za ostvarivanje prava na uzdržavanje, potpisati ugovor, poduzimati radnje potrebne za ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu;
d) raspolagati financijskim sredstvima većim od 37,00 eura mjesečno (mirovinom i ostalim prihodima);
e) upravljati ili raspolagati imovinom;
f) za provođenje svih pravnih radnji i svih pravnih poslova.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je prijedlogom od 23. studenoga 2023. predložio da se protustranku KZ djelomično liši poslovne sposobnosti, po provedenom medicinskom vještačenju.
2. Posebna skrbnica protustranke LZ se opreza radi protivila prijedlogu, time da je suglasna s izvođenjem dokaza medicinskim vještačenjem.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u presliku rodnog lista za protustranku (str. 3 spisa), domovnicu za istog (str. 4 spisa), medicinsku dokumentaciju (str. 5-8, 43-46 spisa), izvješća izrada socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb (str. 9 spisa), nalaz i mišljenje liječnika psihijatrijske struke dr. FZ (str. 54-61 spisa) te je proveden uviđaj na licu mjesta.
4. Uvidom u rodni list protustranke utvrđeno je da je isti rođen **.**.1963. u Zagrebu.
5. Uvidom u izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb proizlazi da je protustranka bio u braku te ima kćer. U međuvremenu se razveo, za kćer nisu poznati podaci. Stanari stubišta u kojem je živio žalili su se na buku, probijanje vanjskih zidova te općenito radi njegovog ponašanja koje je ulazilo u domenu ometanja javnog reda i mira. Nakon što je prisilno hospitaliziran Područni ured Novi Zagreb je dobio dopis liječnice u kojem se predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti. Sukladno mišljenju liječnika proizlazi da je protustranka u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu pod dijagnozom paranoidne shizofrenije, višekratno bolnički liječen. Nakon liječenja ne dolazi na preglede niti uzima preporučenu terapiju, nema adekvatne socijalne podrške. Konačno, protustranka je smješten u udomiteljsku obitelj.
6. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da je protustranci postavljena dijagnoza F 20 – paranoidna shizofrenija.
7. Prilikom uviđaja na licu mjesta (u udomiteljskoj obitelji) saslušan je KZ te navodi da je on ovdje smješten godinu dana, prije toga je bio u Sesvetama, ne sjeća se kako se zove (smještaj), pamćenje mu teško ide u njegovim godinama, ima 61 godinu. Psihički sad nema nikakvih problema. Prije je imao fix ideje. 90-tih godina se liječio u Jankomiru. U to vrijeme je bio obrtnik, to je bilo jako stresan posao. Bavio se servisom ugostiteljske opreme. Oženio se, ima 2 djece. Žena ga je ostavila, otišla je s taxistom. Ostavila ga je kad mu je bilo najteže. Žena mu je zabila nož u leđa. On je više puta bio hospitaliziran, vozili su ga tamo za svaku sitnicu. Zadnji put je bio u bolnici prije godinu i pol. Tamo ga je dovezla policija jer je radio buku u stanu, nešto je radio na ventilaciji. Ne zna kako to da su ga prijavljivali stalno i on misli da mu netko puše za vrat. Ne zna tko bi to bio. Ovdje mu je dobro, preko dana pomete sobu, radi oko kuće što treba, sluša radio, ima tranzistor ovdje. On se redovito liječio kod psihijatra, odlazio je kako su ga naručili. Nema nikakvih posebnih potreba, ovdje se jako dobro brinu za njega, ima sve što mu treba. Jedino je javni prijevoz daleko pa su malo odsječeni. Dobiva džeparac od 37,50 eura i to sam rasporedi, kupi higijenu, vitamine, nije to neki novac.
8. Uvidom u nalaz i mišljenje liječnika psihijatrijske struke, kojeg sud prihvaća kao stručan, sveobuhvatan, jer je sačinjen na temelju relevantne medicinske dokumentacije i pregleda protustranke, a na istog stranke nisu imale prigovora, utvrđeno je da je protustranka KZ osoba koja se psihijatrijski liječi već dugi niz godina i kod kojeg je došlo do razvoja simptomatologije iz kruga prave duševne bolesti – paranoidne shizofrenije što je dovelo do trajnih i ireverzibilnih te za sada i dalje terapijski nekorektibilnih promjena ličnosti na planu afektiviteta, volje, mišljenja, kognicije i socijalne disfukcionalnosti. Zbog svojih duševnih smetnji, nije sposoban brinuti se o osobnim potrebama pravima i interesima pa vještak predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti.
8.1. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da protustranka nije samostalno sposoban: donositi odluke o zdravlju i liječenju, kako ambulantnom tako i bolničkom; donositi odluke o prebivalištu i boravištu (uzimajući u obzir i eventualni organizirani smještaj u odgovarajuću ustanovu); poduzimati radnje koje se odnose na rješavanje statusnih pitanja, radnje za ostvarivanje prava na uzdržavanje, potpisati ugovor, poduzimati radnje potrebne za ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu; raspolagati financijskim sredstvima većim od 37,00 eura mjesečno; upravljati ili raspolagati imovinom; za provođenje svih pravnih radnji i svih pravnih poslova.
9. Slijedom navedenih razloga, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito osnovom nalaza i mišljenja vještaka te neposrednog opažanja suda prilikom uviđaja na licu mjesta, valjalo je protustranku KZ lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci ovog rješenja, jer zbog svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, sve primjenom članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, dalje ObZ). Stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke.
10. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
U Zagrebu, 5. svibnja 2025.
Sudac:
Marina Nikolić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju, klasa: 552-02/23-10/26
2. Protustranci
3. Posebnom skrbniku
