Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-925/2024.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽC, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-5/1469 i Ur.brojem: 511-12- 36-24-1 od 16. siječnja 2024., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 5. svibnja 2025. u odsutnosti stranaka, 5. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

okrivljeni ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i H rođene D, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom visokom stručnom spremom, prvi časnik palube, s mjesečnim primanjima u iznosu od 8.300,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

"dana 17.11.2023. u 19:14 sati, u mjestu Split, ulica Kralja Držislava, upravljao vozilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja je izrečena odlukom Postaje prometne policije Split klase 211-07/22-3/7901 u trajanju od 19. listopada 2023. godine do 19. studenog 2023. godine",

time da bi počinio prekršaj opisan u članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod uvodno citiranim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog ŽC, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 17. studenog 2023. u 19,14 sati upravljao osobnim vozilom "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka] u Ulici kralja Držislava u Splitu. Postaja prometne policije Split je izdala prekršajni nalog klase navedene u optužnom prijedlogu i kojim mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca. Na taj prekršajni nalog podnio je prigovor o kojem je odlučivao Visoki prekršajni sud, a prigovor je bio prvenstveno u odnosu na zaštitnu mjeru. Osobno nije primio presudu Visokog prekršajnog suda, pomorac je te se 20. kolovoza 2023. ukrcao na brod pa je bio odsutan iz Republike Hrvatske do 2. studenog 2023. kada je došao kući u [adresa] (1. studenog je iskrcan s broda u Nizozemskoj). Kada ga je predmetne prilike u prometu zaustavio policijski službenik, nije imao saznanje da mu je ta mjera na snazi i razgovarajući sa suprugom, dotična mu je kazala da je vjerojatno zaprimila odluku suda, platila je kaznu, a što mu nije rekla do tada, a niti je shvatila da mu je izrečena mjera. Dakle, da osobno predmetnu odluku nije primio.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao presudu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-6146/2023 od 30. kolovoza 2023. - pravomoćna 30. kolovoza 2023., a izvršna 19. listopada 2023., prekršajni nalog Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/22-3/7901, Ur.broj: 511-12-36-22-1 od 25. travnja 2022. te je obavio uvid u pomorsku knjižicu okrivljenika broj: 00104151.

3. Na idućoj glavnoj raspravi koja je održana odgovarajućom primjenom članka 167. stavak 8. Prekršajnog zakona, u nastavku dokaznog postupka, Sud je pročitao dopis Postaje prometne policije Split od 30. rujna 2024., obavio je uvid u povratnicu o primitku odluke broj: Ppž-6146/2023 od 3. listopada 2023. te je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split Klase: 211- 07/22-3/7901 od 25. travnja 2022. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Sud je na temelju prekršajne evidencije utvrdio kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-3/7901, kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 30. kolovoza 2023.).

4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud smatra kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, zbog čega je okrivljenika sukladno članku 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

5. Odredba članka 289. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje:

Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

6. U postupku nije sporno da je 17. studenog 2023. u 19,14 sati u Splitu, u Ulici kralja Držislava, okrivljenik upravljao osobnim vozilom "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka], kada mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 19. listopada 2023. do 19. studenog 2023., a koja mu je izrečena pravomoćnim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211- 07/22-3/7901.

6.1. Sporno je je li okrivljeniku 3. listopada 2023. na zakonit način dostavljena pravomoćna odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž- 6146/2023 pa da bi shodno tome okrivljenik imao saznanje o izvršnosti odluke Postaje prometne policije Split pod naprijed citiranim brojem, a kojom mu je izrečena predmetna zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca.

6.2. Iz predmetne pravomoćne odluke Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske proizlazi kako je okrivljeniku potvrđena citirana odluka Postaje prometne policije Split u odnosu na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca.

6.3. Iz povratnice o primitku naprijed navedene pravomoćne odluke Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske proizlazi kako je ista naslovljena na okrivljenika i adresirana na njegovu adresu stanovanja te da je 3. listopada 2023. potpisom u rubrici "u vlastite ruke" potpisom potvrđen primitak navedene odluke.

6.4. Iz pomorske knjižice okrivljenika proizlazi kako je okrivljenik 20. kolovoza 2023. u Nizozemskoj ukrcan na brod u svojstvu "Chief officer-a", a iskrcan je s broda 1. studenog 2023. u Nizozemskoj.

7. Člankom 146. stavak 4. Prekršajnog zakona propisano je da će se, ako se okrivljenika ne zatekne tamo gdje se ima obaviti dostava, u konkretnom slučaju kod kuće, dostavljač izvijestiti kada i na kojem mjestu okrivljenika može zateći i ostaviti mu kod jedne od osoba iz stavka 7. istog članka (punoljetnom članu domaćinstva ili, uz pristanak, nadstojniku ili susjedu) pisanu obavijest da radi primanja pismena bude u određeni dan i sat u svom stanu, nakon čega će dostavljač, ako okrivljenika ne zatekne, postupiti prema odredbi stavka 7. istog članka (presudu predati kojem od njegovih punoljetnih članova domaćinstva, koji su pismeno dužni primiti, a ako se oni ne zateknu u stanu, uz pristanak, nadstojniku ili susjedu), čime se smatra da je presuda dostavljena. U konkretnom slučaju, a uvidom u povratnicu o uručenju odluke Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske okrivljeniku, vidljivo je da ista odluka nije bila dostavljena na pravilan i zakonit način. Naime, presuda je 3. listopada 2023. uručena u prvoj dostavi osobi koja nije okrivljenik. Činjenicu da predmetna sudska odluka nije uručena osobno okrivljeniku u prvoj dostavi potvrđuje pomorska knjižica okrivljenika, a na temelju koje je Sud utvrdio kako je okrivljenik 3. listopada 2023. bio izvan granica Republike Hrvatske jer je od 20. kolovoza 2023. do 1. studenog 2023. boravio na brodu kao pomorac, a što čini osnovanom njegovu obranu da nije imao saznanje o trajanju izrečene zaštitne mjere u smislu da odluku nije osobno primio već je primila njegova supruga. S obzirom da je dostavljač uručio presudu supruzi okrivljenika kao primatelju u prvoj dostavi, pravila o dostavi propisana u odredbama članka 146. Prekršajnog zakona na taj način nisu poštovana.

7.1. Slijedom navedenog, a s obzirom da je jedan od uvjeta za izvršnost presude uručenje osuđeniku (članak 151. stavak 4. točka 2. Prekršajnog zakona), a imajući pritom na umu da dostava presude nije obavljena na zakonit i pravilan te da sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, Sud je okrivljenika, na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe za prekršaj koji mu se stavljaju na teret.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

U Splitu 5. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.