REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-481/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
u odnosu na 1. tuženoga BK, 2. tuženu TK, 3. tuženu GK, 4. tuženoga FK, 5. tuženoga ZK, 7. tuženoga UK, 8. tuženoga AK, 9. tuženoga OK, 10. tuženu ĐK, 11. tuženoga ŠK
i
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
u odnosu na 6. tuženu BKL
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Marijanu Muži, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice IK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Matiji Škrinjariću, odvjetniku iz Velike Gorice protiv tuženih: BK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik iza pok. B T, [adresa]; iza pok. BK OK, Ml., [adresa]; iza pok. BK G, [adresa]; iza pok. BK F (OK) mldb., [adresa]; iza pok. DK, [adresa], II. TK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. GK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VI. BKL, rođena [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (s privremenim boravištem na adresi [adresa]), kao nasljednica iza pok. ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Željku Macanu, odvjetniku iz Velike Gorice, VII. UK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednik iza pok. JK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VIII. AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], XIX. OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 11. ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 5. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj IK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva novoformirane nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina] označene kao k. č. br. [katastarska čestica] [adresa], Kuća, [adresa] površine 121 m2 i Dvorište površine 317 m2, ukupne površine 438 m2, što je 1. tuženik BK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik iza pok. B T, [adresa]; iza pok. BK OK, Ml., [adresa]; iza pok. BK G, [adresa]; iza pok. BK F (OK) mldb., [adresa]; iza pok. DK, [adresa]; 2. tuženik TK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 3. tuženik MK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 4. tuženik FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 5. tuženik ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 6. tuženik BKL, rođena FK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (s privremenim boravištem na adresi [adresa]), kao nasljednica iza pok. ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 7. tuženik UK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednik iza pok. JK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 8. tuženik AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 9. tuženik OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 10. tuženik ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 11. tuženik ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude upiše kao vlasnik u zemljišnim knjigama, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dostavila sudu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva.
2. I.- XI. tuženi su pozvani podnijeti odgovor na tužbu, temeljem čl. 284. ZPP-a u roku 45 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženima uredno dostavljen, isti u navedenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, osim VI. tužene BKL koja je dostavila u spis podnesak 28. siječnja 2025. (list 24 spisa) u kojem izjavljuje da priznaje tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.
3. Budući da su I.–XI. tuženima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su I.-XI. tužene (osim VI. tužene koja je priznala tužbeni zahtjev), spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a), te je u odnosu na I. -
XI. tužene (osim VI. tužene), sud donio presudu zbog ogluhe, sukladno navedenim
odredbama ZPP-a.
4. VI. tužena BKL je podneskom od 28. siječnja 2025. (list 24 spisa) navela da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.
5. Sud je u odnosu na VI. tuženu donio presudu na temelju priznanja pa je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku).
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Velika Gorica, 5. svibnja 2025.
Sudac:
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe i na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Presuda zbog ogluhe i na temelju priznanja ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
