Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IF iz [adresa], zbog prekršaja čl.250 st.13. i čl. 238.st.7., Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.65.st.3. Zakona o obvezni osiguranjima u prometu, pokrenutog prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-3/4387, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 12.04.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 27. ožujka 2025.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964.g. u mjestu Velikoj Gorici, državljanin RH, od oca I i majke P, SSS, po zanimanju procesni strojar održavanja, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je:
1. što je dana 07.02.2024.g. u 08,57 stu u mjestu Velika Mlaka, Trg Majke Hrvatice kbr. 8, kao vozač vozila M1, marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 kategorije, reg. [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Zamlaćke ulice u mjestu Velika Mlaka u smjeru juga, a isti je od strane policijskih službenika zaustavljen u mjestu Velika Mlaka, Trg Majke Hrvatice kod kbr. 8, gdje je izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno kako upravlja vozilo iako mu je isteklo važenje prometne dovezle za više od 15 dana s datumom 08.09.2023.g.
Čime je počinjen prekršaj iz čl.238 st. 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama
2. također daljnjim nadzorom utvrđeno je da nije odjavio vozilo iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 08.09.2023.g.
Čime je počinjen prekršaj iz čl.250 st. 13. Zakon o sigurnosti prometa na cestama
3. također utvrđeno da isti kao vlasnik vozila nije obnovio policu obveznog osiguranja koja mu je istekla s danom 08.09.2023.g.
Čime je počinjen prekršaj iz čl.65 st 3, Zakon o obveznim osiguranjima u prometu
- te se temeljem istih propisa
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
za 3/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (šestopedeset) eura.
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-3/4387, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 12.04.2024. podnijela je ovom sudu prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz prekršajnog naloga okrivljeni je na ročištu dana 05.05.2025. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje svih prekršaja. Istaknuo je da je prigovor pisao isključivo da bi dobio na vremenu i da ukoliko je moguće da mu sud ublaži novčane kazne ispod zakonom propisane jer u protivnom bi njegova životna egzistencija bila ugrožena. Napominje da do sada nije prekršajno kažnjavan, a da se ovdje radilo o starom vozilu koje sam vozio na popravak u trenutku kada ga je zaustavila policija. On vozilo više ne posjeduje i završio je na otpadu.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis PP Velika Gorica, u prigovor okrivljenika, u prekršajni nalog, u izvatke iz Privredne banke Zagreb, , u potvrdu iz PE i u zapisnik sa rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljeniku je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.
Velika Gorica, 05.svibnja 2025.
Zapisničar: Sudac:
Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
pismohrana, ovdje.
