Poslovni broj Povrv-394/2024-7

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Osijeku, po sucu Augustinu Jalšovec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. G-TIMS, obrt, Osijek, Murska ulica 8, protiv tuženika OS PROMET d.o.o., OIB: 89244726186, Josipovac, Ulica kralja Petra Svačića 1, radi isplate iznosa od 2.759,67 EUR, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 28. ožujka 2024. u nazočnosti tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu za objavu sudske odluke dana 5. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Pavao Gagro iz Valpova poslovni broj Ovrv-9181/2024 od 4.7.2024. kojim se nalaže tuženiku OS PROMET d.o.o., OIB: 89244726186, Josipovac, Ulica kralja Petra Svačića 1, da tužitelju DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. G-TIMS, obrt, Osijek, Murska ulica 8, namiri tražbinu u iznosu od 2.759,67 EUR i to za:

- račun, 355/1/2, namiri tražbinu u iznosu od 250,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 08.11.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 25-355-10,

- račun, 379/1/2, namiri tražbinu u iznosu od 250,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 08.12.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 25-379-10,

- račun, 403/1/2, namiri tražbinu u iznosu od 250,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 08.01.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 25-403-10,

- račun, 4/1/2, namiri tražbinu u iznosu od 250,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 08.02.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 25-4-10,

- račun, 29/1/2, namiri tražbinu u iznosu od 250,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 08.03.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 25-29-10,

- račun, 34/1/2, namiri tražbinu u iznosu od 800,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 08.03.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 25-34-10,

- račun, 65/1/2, namiri tražbinu u iznosu od 250,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 08.04.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 25-65-10,

- račun, 87/1/2, namiri tražbinu u iznosu od 375,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 08.05.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 25-67-10,

- račun, 91/1/2, namiri tražbinu u iznosu od 84,67 EUR, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 25-91-10,

zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 4.7.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, a sve u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, kao ovrhovoditelj podnio protiv tuženika, kao ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne radi naplate iznosa od 2.759,67 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka. Protiv istog rješenja tuženik je pravovremeno izjavio prigovor, te je spis dostavljen na daljnje rješavanje Općinskom sudu u Osijeku, a koji je rješenjem broj Povrv-201/2024-3 od 17. listopada 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika, te je nastavio postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, te se istim rješenjem ujedno oglasio stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet dostavio nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

2. Tužitelj na ročištu održanom 28. ožujka 2025. navodi kako je upoznat sa sadržajem prigovora tuženika, te u odnosu na isti navodi kako nisu točni navodi tuženika iz tog prigovora, te da je tužitelj za tuženika radio redovne računovodstvene poslove, kao i pribavu radnih dozvola za strane radnike. Nadalje ističe kako ti navodi tuženika nisu osnovani iz razloga što je tuženik od tužitelja i nakon raskida poslovnog odnosa zatražio iste naknadne radove na ime računovodstvenih usluga, a koje mu je tužitelj i odradio, međutim ti naknadni radovi nisu predmet ovog postupka i isti su plaćeni. Također tužitelj ističe kako su svi računovodstveni poslovi od strane njega tuženiku ispunjeni u roku i u skladu sa pravilima struke. Na upit suda da li je tuženik prije pokretanja ovršnog postupka prigovarao izdanim računima, te da li su isti dostavljeni tuženiku, tužitelja ističe kako su svi računi koji su utuženi u ovom postupku i koji su navedeni u prijedlogu za ovrhu, dostavljeni tuženiku, te isti nije imao prigovora niti u pogledu osnova računa niti u pogledu visine, odnosno cijene računa, odnosno usluga. Nadalje tužitelj ističe kako je ugovorena cijena računovodstvenih usluga bila 250,00 eura mjesečno, dok je za dodatne radove na ime pojedine obrađene radne dozvole tužitelj tuženiku naplaćivao 40,00 eura. Također tužitelj napominje kako je iz samog prigovora, odnosno žalbe, razvidno kako tuženik ne spori dugovanje, međutim da nije zadovoljan sa izdanom uslugom od strane tužitelja. Nadalje tužitelj napominje kako je 24.5.2024., budući da tuženik nije plaćao predmetne račune, raskinuo ugovor sa tuženikom, te je isti raskid poslao putem pošte, međutim navodi da pošta u dva navrata nije uspjela uručiti predmetno pismeno o raskidu tuženiku. Drugih dokaznih prijedloga nema, te tužitelj predlaže sudu da se donese odluka na temelju stanja spisa.

3. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi u bitnome ističe da ne osporava dugovanje prema tužitelju, ali ističe da mu nije jasno kako netko tako nemarno može obavljati svoj posao, odnosno da nekog plaća, a da ga mora konstantno podsjećati da napravi ono za šta je zadužen, te stoga ističe neprofesionalnost i nemarno poslovanje tužitelja, te također navodi kako ni dugovanje među strankama nije usklađeno.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u račun 355/1/2 sa izračunom zakonskih zateznih kamata (str. 15 i 16 spisa), u račun 379/1/2 sa izračunom zakonskih zateznih kamata (str. 17 i 18 spisa), u račun 403/1/2 sa izračunom zakonskih zateznih kamata (str. 19 i 20 spisa), u račun 4/1/2 sa izračunom zakonskih zateznih kamata (str. 21 i 22 spisa), u račun 29/1/2 sa izračunom zakonskih zateznih kamata (str. 23 i 24 spisa), u račun 34/1/2 sa izračunom zakonskih zateznih kamata (str. 25 i 26 spisa), u račun 65/1/2 sa izračunom zakonskih zateznih kamata (str. 27 i 28 spisa), u račun 87/1/2 sa izračunom zakonskih zateznih kamata (str. 29 i 30 spisa), u račun 91/1/2 sa izračunom zakonskih zateznih kamata (str. 31 i 32 spisa).

5. Cijeneći izvedene dokaze, te imajući u vidu pravila o teretu dokazivanja, kao i da je riječ o sporu male vrijednosti koji se vodi pred trgovačkim sudom, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

6. Tužitelj tužbom potražuje od tuženika iznos od 2.759,67 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po osnovi računovodstvenih usluga, a za što je tužitelj tuženiku izdao utužene račune. Sukladno odredbi članka 219. do 221. a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP), svaka je stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. Također člankom 492.a.ZPP-a određeno je da će u postupku pred trgovačkim sudovima sud u pravilu utvrditi odlučne činjenice na temelju isprava.

7. Dana 28. ožujka 2025. održano je pripremno ročište na koje je pristupio uredno pozvani tužitelj, dok uredno pozvani tuženik na isto nije pristupio. Na istom ročištu tužitelj je istaknuo kako je izvršio predmetne računovodstvene usluge tuženiku, a tuženik koji je uredno pozvan, nije pristupio na zakazano ročište radi isticanja svojih navoda iz prigovora. Ovdje valja naglasiti kako je tuženik u samom prigovoru naveo da ne osporava dugovanje tuženika tužitelju, međutim da u bitnom nije zadovoljan sa uslugom koju je tužitelj tuženiku pružio, no tuženik u dokaznom postupku nije predložio nikakve dokaze iz kojih bi bilo razvidno njegovo eventualno osporavanje izvršenih usluga od strane tužitelja tuženiku prije ovoga postupka.

8. Slijedom svega navedenog, na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka proizlazi da je tužitelj izvršio računovodstvene usluge tuženiku, a što proizlazi iz utuženih računa, a kako tuženik u svom prigovoru u bitnom niti ne osporava dugovanje, sud je stava da je tužbeni zahtjev osnovan i valjalo ga je prihvatiti te primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog iz rješenja o ovrsi u tome dijelu održati na snazi kao u izreci presude. Sud je ujedno tužitelju priznao i zatezne kamate na temelju odredbe čl. 29. st. 1. i 2. ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje u tekstu: ZOO), od dospijeća kako je to u računima navedeno pa da isplate. Sud je također tužitelju priznao trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 4.7.2024., a sve sukladno članku 29. st. 1. i 2. ZOO-a. O troškovima ovog postupka sud nije odlučivao budući da stranka koja je u cijelosti uspjela u sporu trošak ovog postupka nije potraživala.

9. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Osijeku 5. svibnja 2025.

S U D A C

Augustin Jalšovec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije, sukladno čl. 467.a Zakona o parničnom postupku.