REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-2946/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vlatki Toplak, u pravnoj stvari I. tužitelja IN- TEH Gradnja d.o.o. OIB: 29094419432 i II. tužitelja ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupana po punomoćniku Igoru Radeliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika DOM invest d.o.o., OIB: 43105237892, Zagreb, Zagrebačka cesta 143a, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, dana 5. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelji su 23. travnja 2025. ovome sudu podnijeli tužbu protiv uvodno naznačenog tuženika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate nedopuštenim, iznoseći tvrdnju o tome da su zaključkom ovog suda poslovni broj Ovr- 690/2025 od 10. travnja 2025. upućeni na pokretanje parnice protiv ovrhovoditelja (sada tuženika), radi proglašenja pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate nedopuštenim temeljem zadužnice izdane 3. rujna 2024. i potvrđene istog dana kod javnog bilježnika Ljiljane Vodopije Čengić iz Zagreba pod poslovnim brojem Ov- 7788/2024 iz razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona. Tužbenim zahtjevom predlažu proglasiti nedopuštenim pljenidbu i prijenos u postupku izravne naplate od strane ovdje tuženika pred Financijskom agencijom, temeljem opisane bjanko zadužnice te obvezati tuženika na isplatu troškova postupka.
2. Odredbama čl. 34.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je, među ostalim, da Trgovački sudovi u parničnom postupku sude u sporovima između pravnih osoba i u sporovima u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, bez obzira na svojstvo druge stranke osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud.
3. Odredbom čl. 63. ZPP propisano da je za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnog ovršnog postupka - mjesno isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni postupak, odnosno sud na čijem se području provodi upravna ovrha.
4. Budući da se na području ovog suda nije provodio postupak izvansudske ovrhe, već je ovaj sud samo donio zaključak o upućivanju ovršenika (ovdje tužitelja) na pokretanje parničnog postupka, dok izvansudsku ovrhu, u konkretnom slučaju, provodi Financijska agencija Zagreb kojoj je ovrhovoditelj (ovdje tuženik), 21. veljače 2025. podnio zahtjev za izravnu naplatu (list 14 spisa), to je u skladu sa odredbom čl. 63. ZPP mjesno nadležan sud u Zagrebu, ali je u skladu sa odredbom čl. 34. b ZPP stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu (tako i VSRH u odluci Gr1-375/17 od 12. rujna 2017. i Gr1-229/21 od 12. svibnja 2021.).
5. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 17. st. 2. ZPP odlučeno je kao u toč. I. izreke.
6. Odluka u toč. II. izreke temelji se na odredbi čl. 21. st.1. ZPP.
U Zagrebu 5. svibnja 2025.
Sudac
Vlatka Toplak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja u pet istovjetnih primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.
DNA:
- punom. I. i II. tužitelja
- spis
