Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐA iz [adresa], uz prisustvo odvjetnika branitelja Zorana Galić iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/24-2/17978, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 04.05.2024. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 05. svibnja 2024., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980.g. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca Đ i majke TA, VSS, po zanimanju arhitekt, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, izvanbračna zajednica, otac dvoje djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
k r i v j e
što je dana 04.05.2024.g. u 01,15 sati u mjestu Staro Čiče, Velikogorička ulica 20 kao vozač vozila M1, marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,21 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, ser.br. ARNF0097
• čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona
- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset) eura
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 05.07.2024. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Ovlašteni tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/17978, urbroj: 511-19-36-24-3 izdan 04.05.2024. kojim je okrivljenika za navedeni prekršaj oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te ga obvezao na plaćanje troška u iznosu od 23,27 eura, te izrekao zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, ali je isti pravodobno podnio prigovor zbog terećenog prekršaja, zbog čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, nakon čega je Sud, temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Policijska postaja Velika Gorica okrivljenici je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenik u zakonskom roku uložila prigovor i proveden je redovni prekršajni postupak.
4. Okrivljenik je na raspravi dana 05. svibnja 2025. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Doista je konzumirao alkohola ali radi se o spletu nesretnih okolnosti jer je upravljao u krajnjoj nuždi, vozio je polako i nikoga nije ugrozio. Istakla je da se ovdje radi o izoliranom slučaju i da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti. On je nadzorni inženjer i kao projektant nadzire radove koje projektira i iz tog razloga mu je neophodna vozačka dozvola jer on kao nadzorni organ ne može poslati nikoga drugog. Gubitkom vozačke dozvole i na mjesec dana mogao bih ostati bez posla. Stoga moli sud da mu ublaži izricanje novčane kazne ispod zakonom propisane i da duži rok za plaćanje obzirom je otac dvoje djece i ukoliko je moguće da mu se ne izriče zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole, a kao dokaz u spis predaje ugovore o stručnom arhitektonskom nadzoru za moje klijente te prijave početka građenja i ispis loko vožnje, te naloge za službena putovanja po cijeloj RH.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u dopis, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u nalog za određivanje mjere u opreza i uvida iz PE o nekažnjavanju okrivljenika, ugovore o stručnom arhitektonskom nadzoru za moje klijente te prijave početka građenja i ispis loko vožnje, te naloge za službena putovanja po cijeloj RH i u zapisnik s rasprave.
6. Na temelju uvida u spis predmeta, obranu okrivljenika i priznanja prekršaja, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenikuza počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, a okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavana.
9. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
Velika Gorica, 05. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Prekršajni odjel radi izvršenja,
5. pismohrana, ovdje,
