Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pl-1132/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antei Barešić, u pravnoj stvari tužitelja Vodovoda d.o.o., OIB: 89406825003, Zadar, Špire Brusine 17, kojeg zastupa zakonski zastupnik CB, a ovoga EB, djelatnica tužitelja, protiv tuženice CBS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na Sražku 2071/8, radi isplate, izvanraspravno 5. svibnja 2025. izdao je

p l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženici CBS, OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga plati tužitelju Vodovodu d.o.o., OIB: 89406825003 iznos od 17,17 (sedamnaestsedamnaest) eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

• na iznos od 3,94 EUR od 26.07.2023.,

• na iznos od 13,23 EUR od 25.08.2023.,

pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 12,50 (dvanaesetpedeset) eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.

III. Upozorava se tuženica da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 17,17 eura sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Dopisom poslovni broj Ovrv-7988/2024-4 od 10. srpnja 2024. predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje jer je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].

3. Odredbom članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) je propisano da, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke. Slijedom čega je postupak nastavljen kao parnični kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem, kao u povodu zahtjeva za izdavanje platnog naloga.

4. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.

5. Prema odredbi članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. dalje: ZPP), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

6. Kako je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu – izvadak iz poslovnih knjiga na dan 12. lipnja 2024. iz kojeg proizlazi da prema tuženici ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku te kako tuženica ima prebivalište u inozemstvu, što je utvrđeno uvidom u podatke Porezne uprave, to su se ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga pa je sukladno odredbi članka 446. i članka 448. ZPP valjalo izdati platni nalog.

7. Tužitelju su uz isto dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje: ZOO).

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 151. stavka 1. u svezi s člankom 164. stavaka 1. i 2. ZPP pa je tužitelju kao opravdan trošak priznat trošak predujma javnom bilježniku u iznosu od 12,50 eura s PDV-om sukladno odredbi članka 7. stavak 1. i članka 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/2021, 18/2022, 154/2022), dok mu nije priznat kao osnovan ostatak naknade koji nije nastao jer je predmet proslijeđen ovom sudu na daljnje postupanje budući javni bilježnik nije ovlašten u konkretnom slučaju donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova odlučeno je sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.

9. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

Zadar, 5. svibnja 2025.

Sutkinja

Antea Barešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisano, putem ovog suda u 3 (tri) primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije pobijan prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Tuženici, uz zahtjev za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu) s prilozima.