REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ĐAKOVU

STALNA SLUŽBA U NAŠICAMA

Trg dr. F. Tuđmana 14

31500 NAŠICE

Broj: P-126/2024-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Anici Wolf kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, Stalnoj Službi u Našicama, zakonskoj zastupnici FŽ protiv tuženika UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Miroslavu Strelec, odvjetniku iz Našica radi isplate, dana 5. svibnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Određuje se prekid ovog parničnog postupka u smislu čl. 213 st. 2. t. 3. ZPP- a, a na prijedlog tužitelja.

II Prekid postupka trajati će dok Vrhovni sud Republike Hrvatske ne donese rješenje o prijedlogu tužitelja, a tužitelj je dužan izvijestiti sud o naveden odluci.

Obrazloženje

1. Tužiteljica Republika Hrvatska, zastupana po zakonitoj zastupnici FŽ je podnijela tužbu protiv tuženika UŽ radi isplate iznosa od 1.192,37 EUR.

2. Tužiteljica se tuženiku prethodno obratila sa zahtjevom za mirno rješenje spora, ali se tuženik na isti oglušio.

3. Tužiteljica se u tužbi poziva na presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Našicama broj P-624/17 od 9. ožujka 2018. godine kojom je utvrđeno da je tuženik (ranije tužitelj) vlasnik nekretnina i to u ½ dijela na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], 1/3 dijela kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i ½ dijela na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] što je tužena (sada tužiteljica) dužna priznati i trpjeti brisanje svog prava u zemljišnoj knjizi uz istodobni upis prava u korist tužitelja, sada tuženika UŽ.

4. U naprijed navedenoj presudi naloženo je tužiteljici RH da tada tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.112,35 EUR. Na presudu P- 624/17 Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba Našice, RH je uložila žalbu koja je odbijena, te je Županijski sud u Zagrebu u predmetu Gž-2440/18 od 13. studenog 2018. godine potvrdio prvostupanjsku presudu broj P-624/17.

5. ĆŽ tada tužitelj pokrenuo je ovršni postupak radi naplate troška parničnog postupka podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu FINA-i i u cijelosti se naplatio u iznosu od 1.192,37 EUR.

6. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu Gž-2440/18 tužiteljica – tada tužena je uložila reviziju VSRH broj Rev-546/19 od 6. lipnja 2023. godine koja je prihvačena i ukinuta presuda Županijskog suda u Zagrebu Gž-2440/18 i presuda Općinskog suda u Osijeku Stalna služba Našice broj P-624/17, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

7. Tuženik ĆŽ koji je svoje troškove naplatio u Ovršnom postupku putem FINA-e nije izvršio povrat naplaćenog iznosa od 1.192,37 EUR kako je to zatražila tužiteljica u ovom postupku. Tužiteljica smatra kako je tuženik neosnovano primio iznos od 1.192,37 a koji je iznos temeljem Rješenja VSRH Rev-546/19 otpao, te tuženik temeljem čl. 1111., 1115, i 1117 st.2. ZOO dužan tužiteljici vratiti isplaćeni iznos.

8. Tuženik ĆŽ je putem punomoćnika odvjetnika Miroslava Strelec dostavio odgovor na tužbu u kojem se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužiteljice kao neosnovanom. Tuženik je istakao da je parnične troškove zatražio na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Osijeku Stalne službe u Našicama broj P-624/17. VSRH je rješenjem Rev-546/20 prepustio odluku o troškovima konačnoj odluci prvostupanjskog suda koja je donesena u presudi broj P-719/2023 od 11. prosinca 2023. godine, a prema kojoj je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove.

9. Protiv presude Općinskog suda u Đakovu Stalna služba Našice broj P- 719/2023-8 ĆŽ je uložio žalbu, te je Županijski sud u Zagrebu dana 17. rujna 2024. godine donio presudu broj Gž-761/2024 kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Đakovu Stalne službe u Našicama broj P-719/2023 na način da je pod točkom III navedene presude odlučeno, da se nalaže tuženoj RH da tužiteljima ĆŽ i HŽ naknadi troškove parničnog postupka u iznosu 2.597,98 EUR u roku od 15 dana, dok je tužena odbijena sa naknadom troškova pravnog lijeka.

10.Tužena RH- sada tužiteljica je na presudu broj P-2719/2023 Općinskog suda u Đakovu Stalna služba Našice kao i na presudu Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-761/2024 od 17. rujna 2024. godine podnijela prijedlog za dopuštenje revizije dana 9. prosinca 2024. godine o kojem prijedlogu VSRH nije odlučio.

11. Kako se radi u ovom postupku o rješavanju pravnog shvaćanja VSRH radi rješavanja pitanja važnog za jedinstvenu primjenu prava, tužiteljica se pozvala na odredbe čl. 215. st. 5. ZPP-a i zatražila prekid postupka iz razloga iz čl. 213. st. 2. t. 3. ZPP-a, a postupak će se nastaviti kada VSRH donese rješenje o pitanju važnog za jedinstvenu primjenu prava.

12. Sud smatra da je prijedlog tužiteljice za prekid postupka osnovan pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Našice, 5. svibnja 2025. godine

S U T K I NJ A

Anica Wolf

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana primitka rješenja. Ista se podnosi putem ovoga suda, a odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Z.Z. tužitelja

2. Punomoćniku tuženika