REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VĆ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/25-5/11093, URBROJ: 511-13-10-25-1 od 29. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 5. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni VĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i majke L, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju zaštitar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 750,00 eura, lošeg imovinskog stanja, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, samohrani roditelj, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 29. travnja 2025. u 16:45 sati, u Kninu, ulici 4. gardijske kućni broj 2, isti zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke VW Passat registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] te se izričito odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu uređajem marke Drugcheck 3000 STK6,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 EUR (osamsto eura).

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 28. travnja 2025. u 16:45 sati do dovođenja na sud 29. travnja u 09:30 sati (dva dana) na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa započetih 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljeniku preostalo za platiti 720,36 EUR (sedamsto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Broj: 1062124383 od 28. travnja 2024., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnost ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 29. travnja 2025. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. S obzirom na to da je okrivljenik 29. travnja 2024. doveden na sud po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

4. Okrivljenik je u svom iskazu od 29. travnja 2025. (list spisa 12-14) naveo da je točno je da su ga navedene prigode zaustavili policijski službenici Policijske postaje Knin za vrijeme dok je upravljao osobnim automobilom marke VW Passat registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] te da se tom prilikom izričito odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, a na zahtjev uredujućih policijskih službenika. Odbio je navedeni test zato što je par dana prije konzumirao drogu marihuanu na rođendanu od svog prijatelja te je znao da će isti biti pozitivan. Žao mu je zbog učina navedenog prekršaja, inače da ne konzumira drogu kako marihuanu tako i općenito. Moli sud da mu ne izriče kaznu zatvora jer da će onda izgubiti posao te isto tako u odnosu na zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije moli sud da bude blag i da izrekne istu u što kraćem trajanju jer mu je vozačka dozvola potrebna za svakodnevni život i za posao s obzirom na to da živi izvan grada Knina, a radi u Kninu i u Drnišu.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), izvješće o uhićenju (list spisa 5-6), izvješće o postupanju PP Knin (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 8), naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 9), te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/24-02/62771 od 29. travnja 2025.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Člankom 282. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

8. Okrivljenik je u svom iskazu od 29. travnja 2025. priznao da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke VW Passat registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] te se izričito odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu uređajem marke Drugcheck 3000 STK6, koji iskaz je sud cijenio istinitim jer je u suglasju sa provedenim materijalnim dokazima, i to pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju, izvješćem o postupanju Policijske postaje Knin i zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6).

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 29. travnja 2025. u 16:45 sati, u Kninu, ulici 4. gardijske kućni broj 2, isti zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke VW Passat registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] te se izričito odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu uređajem marke Drugcheck 3000 STK6, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.

10. Člankom 282. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

12. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i njegove obiteljske i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen u stjecaju s prekršajem iz članka 163. stavka 8., prekršajem iz članka 46. stavka 3. te prekršajem iz članka 53. stavka 5. istog Zakona (odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 10. siječnja 2023., pravomoćnom 17. veljače 2023.) za u dva navrata za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Policijske postaje Knin od 6. svibnja 2022., pravomoćnom 21. lipnja 2022. te odlukom Policijske postaje Knin od 25. studenog 2024., pravomoćnom 21. prosinca 2024.). Međutim, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, a polazeći posebice od okrivljenikovih obiteljskih (samohrani roditelj) i imovinskih prilika (ističe se da u eSpisu stoji napomena da je nad okrivljenikom pokrenut stečajni postupak) te činjenice da dosad nije prekršajno kažnjavan za isti prometni prekršaj, okrivljeniku za počinjeno djelo iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izreći novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, jer sud smatra da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenog djela te da će za sada i novčana kazna u izrečenoj visini okrivljenika odvratiti od daljnjeg činjenja prekršaja te da će se ostvariti svrha kažnjavanja.

13. S obzirom na to da je okrivljenik u vezi s ovim prekršajem bio lišen slobode 28. travnja 2025., a na sud je doveden 29. travnja 2025., vrijeme njegovog uhićenja (dva dana) se u skladu sa člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu ukupnu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne tako da je okrivljeniku preostalo za platiti 720,36 eura izrečene novčane kazne.

14. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

15. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila Težina počinjenog prekršaja, ranija prekršajna osuđivanost za prometne prekršaje i stupanj krivnje okrivljenika ukazuju na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Navedeno ponašanje okrivljenika – odbijanje podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova predstavlja jedan od najtežih oblika kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci, sud je pri donošenju odluke o trajanju izrečene zaštitne mjere, a polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je mišljenja da će i ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje.

16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 5. svibnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis