REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj R1 Ob-105/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu pojedincu Nini Hrešć, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad, OIB: 52966791065, Ivanić-Grad, Franje Jurinca 6, protiv protustranaka ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici FJ, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, bez održavanja rasprave, 5. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje sa mlt. MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2010. i mlt. TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2007.

II. Mlt. MJ povjerava se na svakodnevnu skrb i odgoj ustanovi socijalne skrbi Centar za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 47.

III. Mlt. TJ povjerava na svakodnevnu skrb i odgoj Centru za odgoj i obrazovanje Lug, Bregana, Lug Samoborski, Kneza Zdeslava 2.

IV. Osobni odnosi oca ĐJ s mlt. MJ ostvarivat će se uz prethodnu najavu i dogovor s ustanovom socijalne skrbi i to jednom tjedno u trajanju od dva sata, u skladu s kućnim redom ustanove. Ljetne praznike u razdoblju od 30. lipnja 2025. do 14. srpnja 2025. te od 1. kolovoza 2025. do 14. kolovoza 2025. ostvarivati će na način da otac preuzme dijete u ustanovi po završetku nastave ukoliko je navedeni dan nastavni dan i po završetku susreta vrati dijete u ustanovu do 19:00 sati. Zimske praznike ostvarivati će u razdoblju od 23. prosinca 2025. do 30. prosinca 2025. i to na način da otac preuzme dijete u ustanovi u 18:00 sati i po završetku susreta vrati dijete u ustanovu do18:00 sati.

V. Osobni odnosi oca ĐJ s mlt. TJ ostvarivat će se uz prethodnu najavu i dogovor s ustanovom socijalne skrbi drugi i četvrti vikend u mjesecu od petka nakon završetka nastave do nedjelje u 19:00 sati te u razdoblju od 15. srpnja 2025. do 30. srpnja 2025. i od 15. kolovoza 2025. do 31. kolovoza 2025.

VI. Osobni odnosi majke HJ s mlt. MJ ostvarivat će se uz prethodnu najavu i dogovor s ustanovom socijalne skrbi, jednom tjedno, telefonskim putem.

VII. Zabranjuju se osobni odnosi majke HJ s mlt. TJ

HJ.

VIII. Otac ĐJ doprinositi će za uzdržavanje svakog djeteta iznos od 100,00 eura mjesečno, odnosno ukupno 200,00 eura mjesečno, uplatom na žiro račun Hrvatski zavod za socijalni rad, broj računa : [broj bankovnog računa], šifra područnog ureda 032, sa naznakom „uzdržavanje mlt. djece ĐJ.

IX. Majka HJ doprinositi će za uzdržavanje svakog djeteta iznos od 100,00 eura mjesečno, odnosno ukupno 200,00 eura mjesečno, uplatom na žiro račun Hrvatski zavod za socijalni rad, broj računa : [broj bankovnog računa], šifra područnog ureda 032, sa naznakom „uzdržavanje mlt. djece HJ.

X. Mjera iz točke I. izreke rješenja izriče se u trajanju od jedne godine, do

zaključno 10. svibnja 2026.

XI. Nalaže se roditeljima da obavještavaju nadležni područni ured Hrvatskog

zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

XII. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio 10.4.2025. ovome sudu prijedlog radi produljenja mjere oduzimanja protustrankama kao roditeljima prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci ustanovama socijalne skrbi, u skladu s odredbom članka 155. – 163. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: OBZ)

U opširnom prijedlogu u bitnom navode da je u bračnoj zajednici ĐJ i HJ, rođeno je dvoje djece mlt. MJ i mlt. TJ. Brak je razveden pravomoćnim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 131-R1 Ob-264/19-3 od 27.2.2019. Pravomoćnom presudom i rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P Ob-99/2020-16 od 23.6.2020. određeno je da će djeca, mlt. MJ i mlt. TJ živjeti s ocem, koji ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, osim za zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta iz čl. 100. st. 1. OBZ-a.

Obitelj je bila u dugogodišnjem tretmanu HZSR, Područnog ureda Trešnjevka te su roditeljima izricane mjere obiteljsko pravne zaštite, ukupno pet mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, jedna mjera intenzivne stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu i jedna žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji.

Dana 10.5.2024. doneseno je rješenje ovoga suda posl. broj R1 Ob-229/2023- 19, kojim je roditeljima ĐJ i HJ oduzeto pravo na stanovanje s mlt. TJ i MJ. Rješenjem suda mlt. MJ povjerena je na brigu i skrb COO Slava Raškaj, a mlt. TJ CZPUZ Mali Lošinj.

Ovaj sud je 13.3.2024. donio rješenje posl.broj Km-28/2023, kojim je TJ izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, Centar za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj.

Rješenjem ovoga suda posl. br. Kvm-86/2024 (Km-28/2023) od 17.9.2024.mlt. TJ je izrečena mjera zamijenjena odgojnom mjerom upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu i to Centar za odgoj i obrazovanje Lug, Kneza Zdeslava 2, Lug Samoborski, Bregana. Mlt. TJ je istoga dana od strane oca ĐJ te u pratnji stručnih radnica prevezen na prijem u COO Lug Samoborski.

Mlt. MJ je u više navrata hospitalizirana u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež Zagreb, zbog samoozljeđivanja i suicidalnih namjera, ista je unutar ustanove sudjelovala u vršnjačkim sukobima, bila je pozitivna na THC, verbalno je napadala odgajatelje te uništavala imovinu ustanove. MJ je tijekom ljeta slala svoje nage slike i na taj način zarađivala novac. Isto tako je optužila brata TJ za pokušaj silovanja prije nekoliko godina. Po svim prijavama se postupalo i proslijedilo nadležnoj PP.

Stručni tim predlagatelja u više je navrata imao sastanke sa stručnim timom SUVAGA i COO Slava Rašaj vezano uz mlt. MJ, zbog traženja premještaj mlt. MJ u druge ustanove (COO Tuškanac, COO Zajezda, COO Velika Gorica i Udruga Breza), a zbog uočenih opasnosti za mlt. MJ u vidu njenog odlaska od ustanove do SUVAGA te zbog niza rizičnih ponašanja mlt. MJ.

Područni ured zaprimio je sve negativne odgovore ustanova kojima je upućen zahtjev za premještaj mlt. MJ, a radi nedostatnih kapaciteta ustanova. Dana 9.1.2025. zaprimljena je obavijest Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KPm-DO-304/2024. u kojoj je navedeno kako je zaprimljeno Posebno izvješće PU zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb prema mlt. MJ, a radi kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona, koju je izrekla učiteljici OŠ Suvag za vrijeme održavanja nastave i to riječima „tako ću se izmlatiti da ćeš završiti u bolnici, a ja u Vrapču“, što je kod učiteljice izazvalo strah za vlastiti život.

Za potrebe navedenog postupka zatražena su izvješća o odgojno- obrazovnom funkcioniranju mlt. MJ, od strane COO Slava Raškaj te Poliklinike Suvag. Dana 30.1.2025.zaprimljeno je izvješće Poliklinike za rehabilitaciju slušanja i govora Suvag iz kojeg proizlazi kako mlt. MJ ostvaruje odgojno- obrazovne ishode uz pomoć asistentice i učitelja, dobro zaključuje logički te je zainteresirana za mnoge teme, kada je koncentrirana na satu zadatke rješava brzo i precizno. Od sredine studenoga kod mlt. je primijećena promjena u ponašanju na način da pokazuje bolje rezultate i aktivno sudjeluje na satu. Pokazuje izniman napredak u ponašanju i radu na satu. Na mlt. pozitivno utječe i asistentica.

Mlt. MJ podvrgnuta je kontrolnom psihološkom testiranju na zahtjev Razrednog vijeća i Stručnog tima Poliklinike Suvag, a u psihološkom nalazu od 17.12.2024. zaključeno je kako procjena kognitivnih sposobnosti mlt. ukazuje na globalno funkcioniranje u kategoriji graničnih postignuća. Perceptivno shvaćanje je u kategoriji nižeg prosjeka s pomakom prema prosječnim rezultatima. Verbalno shvaćanje i brzina obrade informacija su granični. Radno pamćenje je izrazito nisko (blago zaostajanje). Preporuča se nastavak psihološkog praćenja u školi te nastavak praćenja dječjeg psihijatra u Poliklinici Suvag.

Dana 30.1.2025.g. zaprimljeno je izvješće COO Slava Raškaj iz kojeg je navedeno kako je zajedničkom suradnjom sa svim dionicima postignut strog nadzor nad ponašanjem mlt. MJ, u sklopu čega joj je ograničeno korištenje mobitela, a od listopada su joj u postupnosti ukinuti samostalni odlasci izvan COO, organizirano je odvoženje i dovoženje iz škole u pratnji djelatnika COO. Mlt. je u kontinuiranom praćenju i tretmanu psihijatrice Zlatarević Stanić te ostvaruje psihološku podršku u sklopu COO. Od rujna 2024.g. uključena je i u Savjetovalište Centra za mentalno zdravlje Zagreb radi zloupotrebe psihoaktivnih stvari. Navedene mjere rezultirale su vrlo pozitivnim ishodom te se kod mlt. MJ u posljednjih nekoliko mjeseci vidljiv izuzetan napredak u svakodnevnom funkcioniranju.

S majkom se čuje jednom tjedno tel. putem, dok je otac ne posjećuje redovito te verbalizira kako njihov odnos nije blizak kao što je bio prije ljeta. Mlt. MJ izražava visoku motiviranost za nastavkom srednjoškolskog obrazovanja, a posebice za zanimanje kuhara ili fotografa što je u skladu s rezultatima profesionalne orijentacije. Uslijed postignutog napretka u funkcioniranju mlt. MJ i prestanka konzumacije marihuane što je potvrđeno negativnim laboratorijskim nalazima na THC, od siječnja 2025. utvrđeno je kako nema potrebe za daljnjim tretmanom Centru za mentalno zdravlje djece i mladih. Uzimajući u obzir i značajan napredak mlt. MJ, u dogovoru s odgajateljima od Božića je nagrađena dozvolom korištenja mobitela na kojem je instalirana aplikacija za roditeljski nadzor. Od siječnja 2025.g. s mlt. MJ dogovoreni su samostalni odlasci u školu te je navedeno proteklo bez poteškoća. Planira se nastavak praćenja prilagodben mlt. MJ na novonastale primjene i pravovremeno djelovanje u slučaju pogoršanja kao i redovito pružanje psihološke podrške.

Iz nalaza timske procjene Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb- Dugave proizlazi kako adaptivno ponašanje mlt. MJ u skupini djece i mladih s problemima u ponašanju ukazuje na otežano funkcioniranje i udovoljavanje zahtjevima u skupini djece i mladih prosječnog kognitivnog kapaciteta, što je značajna zapreka njenom uključivanju u redovne odgojne uvjete te je nužan tretman u posebnim odgojnim uvjetima primjerenima njenim kapacitetima i potrebama. Budući da u RH ustanova navedenog tipa za djevojke ne postoji, predlaže se daljnji tretman ili smještaj u adekvatnu ustanovu – Centar za odgoj i obrazovanje, vodeći se i nastavkom željenog smjera srednjoškolskog obrazovanja imenovane. Uz nastavak tretmana u ustanovi, predlaže se izricanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora za mlt. MJ, kako bi se radilo na umanjivanju rizičnih faktora poput otežanog nošenja s negativnim emocijama, samoozljeđivanjem, konzumacijom marihuane te impulzivnog reagiranja kroz kontinuiranu suradnju sa stručnim timom ustanove u kojoj se mlt. nalazi. U odnosu na mlt. TJ navodi se da je prema izvješću COO Lug od 16.1.2025. tijek adaptacije protekao u redu, s manjim poteškoćama. Međutim, iz izvješća Srednje škole COO Zagreb od 3.3.2025., o odgojno-obrazovnom funkcioniranju učenika mlt. TJ tijekom šk.god. 2024/2025., saznaje se daje krajem prvog polugodišta počeo je pokazivati određena neprimjerena ponašanja. S obzirom da je tek došao u školu na neprihvatljiva ponašanja i nemaran odnos prema radu gledalo se s tolerancijom. Početkom drugog polugodišta, neprimjerena ponašanja su se pogoršala. Učeniku je izrečena pedagoška mjera Opomene. Učenik se nastavio neprimjereno ponašati te je počeo i neopravdano izostajati s nastave.

Dana 1.4.2025. zaprima se prijedlog za pokretanje stegovnog postupka i Odluku ravnateljice sa izrečenom mjerom za mlt. TJ, koji je unazad nekoliko tjedana počinio teže stegovne prijestupe na način da je konzumirao alkohol pred odlazak u školu, kupio i konzumirao nikotinske vrećice, da je bio verbalno i fizički agresivan i provokativnog ponašanja prema korisnicima, bahatog i arogantnog ponašanja prema djelatnicima, te je izrazito manipulativnog ponašanja kad je u pitanju korištenje mobitela. Slijedom navedenog mlt. TJ izrečene su slijedeće stegovne mjere: uskrata pogodnosti korištenja džeparca na - 5 dana, čišćenje okoliša oko grupe i kanala - 5 dana, pomoć na odjelu Izvaninstitucionalnih aktivnosti pri ustanovi - 5 dana. Nadalje, predlagatelj navodi da se kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, pod brojem Kzd-47/2021, vodi postupak protiv HJ radi povrede djetetovih prava, zlostavljanje i zanemarivanje mlt. MJ i TJ.

Glede prilika majke HJ navodi se da stanuje na adresi [adresa] u [adresa] sa izvanbračnim partnerom UJ s kojim je 3 godine. On nema djece i dobro se slažu. HJ je zaposlena u firmi Regis, radi kao čistačica u smjenama od 5:30 do 8:00 i od 14:00 do 22:00. Prima plaću od oko 970,00 eura mjesečno. HJ stanuje u stanu od 35 kvadrata te je ista zaštićeni najmoprimac, plaća stanarinu 12,00 eura.

S mlt. MJ se čuje telefonskim putem jednim tjedno prema sudskoj presudi. Smatra da je odnos s mlt. MJ odličan. Navodi kako mlt. MJ govori da bi htjela vidjeti s majkom, ići na sladoled. HJ navodi da bi htjela da MJ dođe živjeti s njom ili da bar dolazi na praznike, ljetne i zimske kod mene. S TJ nema nikakve kontakte, zadnji put ga je vidjela prije 10 godina, a konkate s istim bi htjela imati kontakte pod nadzorom, jer se boji kako bi ju on mogao udariti.

Dana 28.03.2025. od PU Trešnjevka zatražen je terenski očevid na adresi HJ te saslušanje na okolnosti eventualnog preuzimanja skrbi o djeci, načinu ostvarivanja osobnih odnosa sa djecom na adresi stanovanja majke HJ, obzirom da ista ima prebivalište na području mjesne nadležnosti imenovanog PU, ali predlagatelj do dana podnođenja prijedloga nije zaprimio traženo izvješće.

Od Općinskog kaznenog suda u Zagrebu zaprimljeno je uvjerenje da se protiv ĐJ, pod brojem K-39/2024, vodi kazneni postupak radi kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz čl. 190. st.2. i 5. KZ-a.

Glede okolnosti na strani oca ĐJ navodi se da je isti nesuradan, navodi kako nema nikakve prijedloge, za sve dosadašnje situacije krivi stručne radnike područnog ureda te ne preuzima odgovornosti za svoje eventualne propuste. Navodi kako je zbog istih narušenog zdravlja. Smatra kako su javne službe separirale mlt. djecu te da su iste posvađali. Obezvrjeđuje prijave od strane mlt. MJ prema mlt. TJ. Navodi kako mlt. MJ nikada nije bila sama s TJ, te da je ustanova uništila njegovu obitelj. Za sudski postupak vezan uz neovlaštenu proizvodnju promet drogama odbija išta reći, navodeći kako se isto nije smjelo koristiti u sudskom postupku oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom. Navodi kako i dalje živi na istoj adresi, nije zaposlen, prihode nema, živi od zraka. Njegova sadašnja supruga također nije zaposlena, nema primanja, samo dugove, koje ne plaćaju. Ista je radno nesposobna zbog zdravstvenog stanja. Navodi kako je upoznat sa stegovnim mjerama izrečenim TJ te da smatra da je odgajateljica alkoholičarka kojoj se ne može vjerovati. ĐJ je sažeto izvješće mlt MJ. ĐJ navodi da je mlt. MJ zvala kako bi došla za Uskrs kući, gdje joj je on odgovorio da ne zna kako će to biti. Ukoliko bi mlt. MJ nakon punoljetnosti otišla kod majke, smatra da bi to bilo još gore, jer je tamo „živi kurveraj“. ĐJ je mlt. TJ sada prioritet da dođe doma. Htio bi da dolazi vikendom, tj više puta mjesečno. Smatra da je prevaren od strane ove službe te naglašava kako bi TJ mogao kući vikendom da nije mjere oduzimanja prava na stanovanje. ĐJ smatra da nije alkoholičar, ne konzumira alkohol niti opijate te posjeduje važeću vozačku dozvolu. Također, isti je profesionalni vozač sa B,C i E kategorijom. Terenskim očevidom na adresi prebivališta ĐJ utvrđeno je da isti sa suprugom Đ stanuje u zidanoj kući katnici u njegovom vlasništvu. Kućanstvo je opremljeno potrebnim namještajem, prosječno održavano. Kupaonica je novouređena, moderno opremljena potrebnim sanitarijama i bijelom tehnikom. Nadalje, predlagatelj navodi da je proveden je postupak procjene ugroženosti prava i dobrobiti mlt. MJ i TJ, a pri procjeni korištene su Lista za procjenu sigurnosti djeteta, Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta te Lista za procjenu roditeljskih snaga. Procjena je izrađena u kontekstu postojanja prijetnji sigurnosti i postojanja pokazatelja ugroženog razvoja i čimbenika razvojnih rizika na strani obiteljskih okolnosti, roditelja i djeteta, a u slučaju povratka djeteta u primarnu obitelj.

Lista za procjenu sigurnosti ukazuje da su mlt. MJ i mlt. TJ sigurni, ne postoje prijetnje sigurnosti budući da se isti nalaze na smještaju u sustavu socijalne skrbi. Potrebna je procjena razvojnih rizika ili druge procjene djeteta i obiteljske situacije.

Lista za procijenu razvojnih rizika djeteta ukazuje da postoji visoka razina rizika, dijete je izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite (moguć i prijedlog za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom) koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.

Lista za procjenu roditeljskih snaga ukazuje da se ne nalaze roditeljske snage koje bi mogle ublažiti postojeće rizike.

Slijedom navedenog, sukladno čl. 155. do 163. OBZ.a, predlagatelj je predložio su produljiti mjeru za daljnjih godinu dana, odrediti način održavanja osobnih odnosa roditelja odnosno zabraniti majci održavanje osobnih odnosa sa mlt. TJ te obvezati roditelje na plaćanje uzdržavanja u odnosu na svako dijete u iznosu od 100,00 eura mjesečno svaki.

2. Rješenjem ovoga suda od 15.4.2025. mlt. djeci je postavljena posebna skrbnica FJ, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, koja će ih zastupati ovom postupku.

3. Rješenjem od 15.4.2025. pozvane su protustranke i posebna skrbnica dostaviti odgovor na prijedlog u roku 8 dana.

Posebna skrbnica je u podnesku od 22.4.2025. navela da obzirom na cjelokupnu materijalnu dokumentaciju i sve okolnosti koje su se dogodile na strani mlt. djece, kao i okolnosti na strani roditelja, proizlazi da nisu stvoreni uvjeti za povratak mlt. djece u obitelj. Naime, mlt. djeci je i nadalje potrebno osigurati strukturu kroz adekvatne škole i tretmane, a što se može postići samo kroz daljnji smještaj mlt. djece u ustanovama. Slijedom navedenog, a radi zaštite dobrobiti mlt. djece, posebna skrbnica je suglasna sa prijedlogom produljenja mjere oduzimanja roditeljima prava na stanovanje.

4. Protustranke nisu dostavile svoje očitovanje na prijedlog.

5. Sud je u konkretnom slučaju odluku donio bez održavanja rasprave, sukladno odredbi čl. 439. OBZ-a, smatrajući da ista nije potrebna obzirom na cjelokupnu dostavljenu dokumentaciju te okolnost da se protustranke nisu očitovale, pa time niti osporavale podneseni prijedlog.

6. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom u spis ovoga suda R1 Ob- 299/2023, izvješća o djetetu i roditelju kojem je oduzeto pravo na stanovanje sa djetetom, socijalnu anamnezu i obiteljsku procjenu od 9.4.2025., izvješće COO Zagreb o odgojno-obrazovnom funkcioniranju mlt. TJ od 13.3.2025., rješenje ovoga suda Kvm-86/2024 od 17.9.2024., prijedlog ODO u Velikoj Gorici KOm-DO- 8/2025 od 27.3.2025. za izricanje odgoje mjere mlt. MJ, uvjerenja o vođenju kaznenih postupaka protiv ĐJ i HJ, izvješća o funkcioniranju mlt. MJ te ostalu priloženu dokumentaciju.

7. Prijedlog je osnovan.

8. Uvidom u rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-299/2023-19 od 10.5.2024. utvrđeno je da je roditeljima ĐJ i HJ oduzeto pravo stanovanja sa mlt. MJ i TJ. Mlt. MJ povjerena je na svakodnevnu skrb i odgoj Centru za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj, dok je mlt. TJ povjeren na svakodnevnu skrb i odgoj Odgojnom domu Mali Lošinj. Određeni su osobni odnosi oca ĐJ s mlt. MJ i TJ. Majci su osobni odnosi sa mlt. MJ određeni telefonski, dok su joj zabranjeni sa mlt. TJ. Određeno je da će oba roditelja doprinositi uzdržavanju iznosom od 100,00 eura mjesečno za svako dijete.

9. Uvidom u rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-299/2024-32 od 14.10.2024. utvrđeno je da je izmijenjeno ranije rješenje od 10.5.2024. na način da je svakodnevna skrb o mlt. TJ i odgoj povjerena Centru za odgoj i obrazovanje Lug te je izmijenjen način održavanja osobnih odnosa oca s mlt. TJ.

10. Odredbom članka 155. st. 1. OBZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

11. Odredbom čl. 158. st. 1. OBZ-a propisano je da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje u trajanju do godine dana, a stavkom 2. istog članka propisano je da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanje skrbnika.

12. U konkretnom slučaju, imajući u vidu cjelokupnu obiteljsku situaciju utvrđenu uvidom u priloženu dokumentaciju, sud smatra da se nisu dogodile pozitivne promjene i nisu stvoreni preduvjeti za povratak djece u obitelj. Naime, utvrđeno je da postoji cijeli niz okolnosti i obilježja na strani roditelja koji predstavljaju čimbenike rizika za razvoj djece (narušeni odnosi među roditeljima koji ne žive zajedno, loše materijalne prilike, kazneni postupci koji se vode protiv roditelja, nerazumijevanje potreba djece, loša suradnja sa stručnim radnicima predlagatelja i sl.). Kada se uzmu u obzir poteškoće koje su utvrđene na strani djece (izražene poteškoće u obrazovnom procesu, agresivnost, destruktivno ponašanje, kaznena djela radi kojih se vode sudski postupci, korištenje nedozvoljenih supstanci i sl.), ovaj sud smatra da djeca i nadalje trebaju ostati smještena u ustanovama socijalne skrbi, u kojima imaju sigurno i stabilno okruženje za njihov psihofizički rast i razvoj te pomoć stručnih osoba, a što nije moguće ostvariti stanovanjem sa roditeljima, koji nemaju odgovarajući roditeljskih kapaciteta. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. I, II i III. izreke rješenja.

13. Odluka o održavanju osobnih odnosa roditelja sa djetetom temelji se na odredbi čl. 157. st. 1. OBZ-a. Ocu je određen širok opseg ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom, te mu je omogućeno da djeca i određeno razdoblje tijekom ljetnih i zimskih praznika provedu u njegovom kućanstvu. S druge strane, majci je zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. TJ, s obzirom na njegov izraziti otpor prema majci i činjenici da se protiv majke vodi kazneni postupak radi povrede djetetovih prava. Sa mlt. MJ kontakti su majci određeni putem telefona, obzirom da na taj način prethodno uspostavljeni te se uredno odvijaju.

14. Odluka o plaćanju uzdržavanja za djecu temelji se na odredbi članka 157. stavka 5. OBZ-a, uvažavajući kronološku dob djece, propisane minimalne iznose potrebne za uzdržavanje djece te dobi, imovinske prilike roditelja te okolnost da su isti obveznici uzdržavanja dvoje djece. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. VIII. i IX. izreke rješenja.

15. Trajanje mjere iz točke X. izreke rješenja određeno je primjenom odredbe članka 158. stavka 1. OBZ-a u trajanju od godine dana, a odluka iz točke XI. izreke rješenja donesena je primjenom odredbe članka 157. stavka 2. OBZ-a.

16. Odluka iz točke XII. izreke rješenja da žalba ne odgađa izvršenje rješenja donesena je primjenom odredbe članka 489. stavak 3. OBZ-a.

U Velikoj Gorici, 5. svibnja 2025.

S U D A C

Nina Hrešć

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja (članak 352. OZ-a). Žalba se podnosi pisanim putem, u 4 istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a istoj odlučuje županijski sud.

Tijek roka za žalbu niti žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

DNA: predlagatelj

I i II-protustranke

posebni skrbnik djece

Centar za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj

Centar za odgoj i obrazovanje Lug