REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp- 5808/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BĐK zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 74/11 , 80/13, 92/14 ,64/15, 108/17, 70/19, 85/22 , 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb, oznake Klasa: 211-07/25-2/1282 i Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 11. siječnja 2025., dana 05. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107 /07 , 39/13 , 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II Prihvaća se prigovor okrivljenice BĐK te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb, oznake Klasa: 211-07/25-2/1282 i Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 11. siječnja 2025 u odluci o izrečenoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici BĐK, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199.st.2., kažnjivo po čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 ( stoosamdeset) eura, koju kaznu je dužna platiti u roku od 30 ( trideset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

III Na temelju čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona , okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka II Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom : Klasa:

211-07/25-2/1282 i Ur. broj: 511-19-45-25-1 izdala je 11. siječnja 2025. , obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinila prekršaj iz čl. 199.st.2., kažnjivo po čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristodevedeset) eura , koju je obvezna platiti u roku od 8 dana od primitka obaveznog prekršajnog naloga.

1.2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljenici je, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 ( jednog) mjeseca.

1.3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna naknaditi iste u iznosu od 24,27 ( dvadesetčetrieuraidvadesetsedamcenti ) eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je osobno pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i primijenjene zaštitne mjere navodeći da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, iskreno joj je žao što je isti počinila, ali da novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu nije u mogućnosti platiti, jer ima mala primanja i samohrana je majka dvoje djece. Nadalje, da joj je vozačka dozvola neophodna, jer vozi taxi Uber , kao dodatni prihod pa bi oduzimanjem vozačke dozvole bila onemogućena u obavljanju tog posla.

2.1. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena novčana kazna zamijeni opomenom, te da joj se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

3 . Kako je okrivljenica svoj zahtjev u prigovoru obrazložio, sudac je našao da se njezinom zahtjevu može udovoljiti i istoj je, primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona cijeneći olakotnim priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenja istog , da je samohrana majka dvoje djece i dosadašnju neosuđivanost okrivljenice izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma od 390,00 eura za to djelo smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

3.1. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije 2/3 izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

4. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.

4.1. Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

5.Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi na primijenjenu zaštitnu mjeru, kao i na visinu izrečene novčane kazne.

6. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je samohrana majka dvoje djece, pa iste ne bi mogla nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje , kao i za uzdržavanje osoba koju je dužna uzdržavati .

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Zagrebu 05. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Zvjezdana Mateša

Suzana Sovilj

Presuda se dostavlja PUZ-u, II Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.