Poslovni broj: P-108/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Splitu, sudac Velimir Vuković, u pravnoj stvari tužitelja BA-COM TRGOVINA d.o.o. Žrnovnica, Hrvatskih velikana 38, OIB: 15270184486, protiv tuženika NATURA RIJEKA d.o.o. Rijeka, A. K. Miošića 4, OIB: 44152306410, radi isplate iznosa od 6.370,69 EUR, dana, 5. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da na ime naknade štete isplati tužitelju iznos od 6.370,69 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023.), koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove u iznosu od 110,16 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 12. ožujka 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv uvodno navedenog tuženika radi isplate iznosa od 6.370,69 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. U podnesenoj tužbi tužitelj navodi da tužitelj (kao prodavatelj) ima dospjelo, a nepodmireno potraživanje prema tuženiku (kao kupcu) u iznosu od 6.370,69 EUR koje je vidljivo i na konto kartici, a sve uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate. Tužitelj nadalje navodi da iako je više puta kontaktirao tuženika i tražio uplatu, isti i dalje odbija tužitelju isplatiti navedenu svotu.
2. U prilog osnovanosti navoda iz tužbe i tužbenog zahtjeva, tužitelj je uz tužbu dostavio u spis ispravu i to konto karticu br. 1271-0369 za razdoblje od 1. siječnja 2014. do 31. prosinca 2024. (stranica 2 spisa).
3. Pozivom ovog suda za podnošenje odgovora na tužbu od 13. ožujka 2025., tuženik je pozvan podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje da će se, ako tuženik u tom roku ne odgovori na tužbu, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP-a).
4. Tuženiku su tužba i prilozi tužbi, kao i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljeni 19. ožujka 2025., što je razvidno iz potpisane dostavnice u spisu, a tuženik u određenom roku od 30 dana, a niti nakon proteka tog roka, nije podnio odgovor na tužbu niti je na bilo koji način osporio navode iz tužbe i tužbeni zahtjev tužitelja.
5. Odredbom članka 331.b stavak 1. ZPP-a propisano je da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, ako bude udovoljeno sljedećim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. Po ocjeni ovog suda, u konkretnom slučaju ispunjene su pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe s obzirom da su tuženiku tužba i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljeni te tuženik nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio.
7. Kako su dakle tuženiku tužba s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljeni te tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s općepoznatim činjenicama te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik opravdano spriječen podnijeti odgovor na tužbu, sukladno odredbi članka 331.b ZPP-a ispunjene su pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe. Stoga je sud, u skladu s naprijed citiranim odredbama ZPP-a, usvojio tužbeni zahtjev tužitelja kojim isti potražuje od tuženika isplatu iznosa od 6.370,69 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Tužitelju su zatezne kamate priznate po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a za ostale odnose, jer tuženik nije fizička osoba te utužena tražbina proizlazi iz trgovačkog ugovora ili iz ugovora između trgovca i osobe javnog prava.
8. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude.
9. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama članka 154. stavak 1. ZPP-a i odredbi Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 53/19 i 92/21). Tužitelju je kao osnovan priznat trošak sudske pristojbe za tužbu u plaćenom iznosu od 55,08 EUR te trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 55,08 EUR, sukladno Tar. br. 1. stavak 1. i Tar. br. 2. stavak 2. Tarife sudskih pristojbi. Sukladno tome, odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.
U Splitu 5. svibnja 2025.
Sudac
Velimir Vuković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od petnaest dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
- tužitelju
- tuženiku
- u spis
