Poslovni broj: P-114/2025-4

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Trgovački sud u Osijeku, po sucu Željku Jakšić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SUFIKS d.o.o. za trgovinu i usluge Cerje Samoborsko, Cerje Samoborsko 1/5, OIB: 79050489204, zastupan po punomoćnici Saši Pufler, odvjetnici iz Osijeka, Šetalište kardinala Franje Šepera 8d, protiv tuženika SK USLUGE j.d.o.o. za proizvodnju i usluge Đakovo, Matije Gupca 21, OIB: 95518715906, radi isplate 262,50 eura, dana 5. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku SK USLUGE j.d.o.o., OIB: 95518715906, da plati tužitelju SUFIKS d.o.o., OIB: 79050489204, iznos od 262,50 eura (dvjesto šezdeset dva eura i pedeset centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 07. listopada 2024., sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Nalaže se tuženiku SK USLUGE j.d.o.o., OIB: 95518715906, da o svom trošku vrati tužitelju SUFIKS d.o.o., OIB: 79050489204, dostavnom službom putem adrese tužitelja, uzorke za izradu dozatora soli koje mu je tužitelj dostavio radi 3D printanja, sve u roku od 8 (osam) dana, pod prijetnjom ovrhe.

III. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju parnične troškove postupka i iznosu od 75,78 eura (sedamdesetpeteuraisedamdesetosamcenti), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 13. ožujka 2025. podnio tužbu protiv tuženika sa zahtjevom za isplatu iznosa od 262,50 eura, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Tužitelj u tužbi u bitnome navodi da je tužitelj od tuženika 3. listopada zatražio putem e.maila ponudu za uslugu 3D printinga dozatora soli, da mu je tuženik 7. listopada 2024., poslao ponudu za traženu uslugu po kojoj je tužitelj tuženiku platio utuženi novčani ioznos, da je tužitelj tuženiku poslao i uzorak po kojemu je tuženik trebao napraviti isti, a koji mu tuženik također nije vratio niti je preuzetu obavezu ispunio, da mu je 23. siječnja 2025., poslao poziv na ispunjenje obaveze opomenom putem punomoćnice s rokom 15 dana te opetovano i 27. siječnja 2025, na što se tuženik oglušio.

3. Po primitku tužbe sud je tuženika pozvao da u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, podnese pisani odgovor na tužbu te ga je također upozorio da će sud ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana, donijeti presudu zbog ogluhe. Tuženik je tužbu zaprimio 21. ožujka 2025, (povratnica uz list 18 spisa), a na istu nije dao odgovor u ostavljenom roku.

4 . Iz tužbe, odnosno priloga iz tužbe, proizlazi kako je tuženik tužitelju, a po prethodnom e mail upitu tužitelja, 7. listopada 2024., e mailom uputio ponudu broj 55 za uslugu 3 D printanja tri dozatora soli po jediničnoj cijeni 70,00 eura plus pripadajući PDV, da je tužitelj po ponudi platio iznos od 262,50 eura, a iz e mail poruka sud zaključuje da tuženik nastavno nije ispunio svoju obavezu niti je tužitelju vratio uzorak dozatora soli.

5. Člankom. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; u daljnjem tekstu ZPP), propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Obzirom da je u konkretnoj pravnoj stvari tužba tuženiku dostavljena na odgovor koju tužbu je zaprimio 21. ožujka 2025., a tuženik nije u ostavljenom roku od 30 dana odgovorio na istu, te kako osnovanost tužbenog zahtijeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti sa dokazima koje je priložio tužitelj (opisano u točci 4 obrazloženja), sud je našao da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 331.b stavak 1. točka 1 – 4 ZPP-a, te je bez održavanja ročišta donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

7 . Odluku o zateznim kamatama sud je donio u skladu sa člankom 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015 i 29/2018, 126/2021., 156/2022., 155/2023.,) .

8 . Odluka o trošku temelji se na odredbi iz članka 154. stavak 1 a u svezi s člankom 155. ZPP-a pa je tužitelju dosuđen trošak u iznosu od 75,78 eura i to na ime troškova zastupanja po punomoćniku – odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023.), Tbr. 7. t. 1, za sastav tužbe 62,50 eura (uključen PDV), na ime sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i presudu zbog ogluhe 6,64 eura u skladu sa Uredbom o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ br.37/2023.).

U Osijeku 5. svibanj 2025.

Sudac:

Željko Jakšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana putem ovog suda.