REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg Slobode 14/a, Zlatar

Pp-1993/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Vesne Polančec kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SL zbog prekršaja iz čl. 36. st. 1. kažnjivo po čl. 88. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama ("Narodne novine" br. 68/18., 115/18., 98/19., 32/20. i 145/20.; dalje: ZŠ), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, br. . Klasa: 321-01/24-01/1013, Urbroj: 443-02-04-06-24-5 od 16. listopada 2024. po dovršenom postupku, na temelju čl. 244. st. 1. i čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 5. svibnja 2025.

presudio je

I/ Okrivljenik: SL, sin S i Š r. F, rođen **.**.1981. u [adresa], iz [adresa], neoženjen, otac dvoje djece, od koje jedno živi s njime i uzdržava ga jer je star 16 godina, pismen sa završenom OŠ; nezaposlen, povremeni rad, cca 500 EUR-a, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu temeljem odluke PP Ivanec od 21.8.2024.

kriv  je

što je:

početkom mjeseca kolovoza 2024. kao mali šumoposjednik u svojoj šumi u Vojnovcu Loborskom na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za potrebe ogrijeva posjekao dva stabla bukve i dva stabla javora bez prethodne doznake za sječu

dakle, kao mali šumoposjednik izvršio sječu stabala bez njihove prethodne doznake,

čime je počinio prekršaj iz čl. 36 st. 1 kažnjivo po čl. 88 st. 1 t. 1 ZŠ-a, pa mu se na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 600,00 €

Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne odnosno 400,00 €, na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na temelju čl. 221 st 2 PZ-a proveden je žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika te je s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka izveo dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 8 i 9 spisa.

3. U svojoj obrani okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj. Naveo je da je doista početkom mjeseca kolovoza u svojoj šumi u Vojnovcu Loborskom za potrebe ogrijeva posjekao dva stabla bukve i dva stabla javora bez prethodne doznake za sječu. Okrivljenik je nadalje naveo da nije znao da jeza potrebe vlastita ogrijeva potrebna doznaka. Pojasnio je da živi sam sa sinom starim 16 godina jer je njegova supruga napustila izvanbračnu zajednicu i zbog brige o djetetu ne može naći stalno zaposlenje, tako da samo povremeno zarađuje. Na kraju, okrivljenik je naveo da ubuduće ovakvo što više neće počiniti te je zamolio sud da mu kaznu ublaži.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno svim drugim dokazima koji se nalaze u spisu u svemu je utvrđeno da je on inkriminirane zgode kao mali šumoposjednik izvršio sječu dva stabla bukve i dva stabla javora u svojoj šumi bez prethodne doznake za tu sječu, a što je protivno odredbama čl. 36 st. 1 Zakona o šumama, slijedom čega nema nikakve dvojbe već je njegov prekršaj u svemu i dostatno utvrđen.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 929,06 do 1.990,84 €, primijenivši odredbu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1 PZ-a, izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je znatno blaži od zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Olakotnim je okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost za prekršaje ove vrste, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Nadalje imajući u vidu okrivljenikove imovinske i obiteljske prilike, kao i činjenicu da je prekršaj počinio u neznanju što ga doduše ne ekskulpira od odgovornosti ali istu umanjuje, mišljenje je suda da će se i ovom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ovakve prekršaje više neće činiti. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zlataru, 5. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Polančec

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu putem ovog suda, u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, br Klasa: 321-01/24-01/1013, Urbroj: 443-02-04-06-24-5

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis