REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Pp-5969/2025
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IE, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 1. i dr. (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), i članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, pokrenut optužnim prijedlogom, I policijske postaje Split, broj klasa: 211-07/24-5/15772, ur. broj: 511-12-23-24-1 od 25. travnja 2025., u žurnom postupku, dana 5. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i majke Z, rođen **.**.1992., s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, razveden, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 17. lipnja 2024. oko 23:30 sati u Splitu, Zagorski put, na ulici upravljao osobnim automobilom marke Honda, registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti, krećući se kolnikom Zagorskog puta dolaskom do križanja sa Sarajevskom ulicom na kojem se križanju promet odvija uz pomoć uređaja za davanje svjetlosnih signala (semafor) nije zaustavio vozilo kojim je upravljao dok je za njegov smjer bilo upaljeno crveno svjetlo, nego povećavajući brzinu kretanja nastavlja kretanja i skreće u desno u Sarajevsku ulicu,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 59. stavak 6. istog Zakona,
b) što je prigode opisane pod a) dolaskom do križanja ulica Zagorski put i Sarajevske ulice zauzeo položaj u južnoj (lijevoj) prometnoj traci koja je označena kao traka za skretanje ulijevo, a kojom prilikom je izvršio radnju skretanja u desno odnosno nije prošao križanje onom trakom u kojoj je zauzeo položaj križanja,
čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz čanka 58. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 58. stavak 3. istog Zakona,
c) što je prigode opisane pod a) prilikom vršenja radnje skretanja nije dao pokazivač smjera kako bi pravodobno upozorio druge sudionike u prometu o svojoj namjeri
čime je djelom pod c) počinio prekršaj iz 44. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 44. stavak 4. istog Zakona,
d) što je prigode opisane pod a) odbio postupiti po naredbi i zahtjevu policijskih službenika da zaustavi svoje vozilo, a koja mu je izdana pomoću svjetlosne signalizacije sa policijskog službenog vozila već se dao u bijeg,
čime je djelom pod d) počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 32. stavak 4. istog Zakona,
e) što je prigode opisane pod a) dolaskom do križanja Sarajevske i Hercegovačke ulice prilikom vršenja radnje skretanja u desno nije dao pokazivač smjera kako bi pravodobno upozorio druge sudionike u prometu o svojoj namjeru,
čime je djelom pod e) počinio prekršaj iz članka 44. stavaka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 44. stavak 2. citiranog Zakona,
f) dolaskom do skretanja za parking prostor Crkve Svetog Marka prilikom vršenja radnje skretanja u lijevo nije dao pokazivač smjera kako bi pravodobno upozorio druge sudionike u prometu o svojoj namjeru,
čime je djelom pod f) počinio prekršaj iz članka 44. stavaka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 44. stavak 2. citiranog Zakona,
g) što je prigode opisane pod a) nakon zaustavljanja vozila izlazi iz vozila i daje se u bijeg prije nego što je poduzeo sve mjere kojima sprječava da vozilo samo krene s mjesta na kojem je ostavljeno ili ga neovlaštene osobe stave u pokret na način što je ostavio ključeve u vozilu i vrata otvorena,
čime je djelom pod g) počinio prekršaj iz članka 88. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 88. stavak 2. citiranog Zakona,
h) što je prigode opisane pod a) okrivljeni upravljao osobnim automobilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima nakon što mu je rješenjem: klasa UP/I-211-03/23-07/909, ur. broj: 511-12-19-23-5 koje je izvršno danom 21. lipnja 2023., ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u periodu od 21. lipnja 2023., do 21. lipnja 2025.,
čime je djelom pod h) počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286. stavak 12. citiranog Zakona,
i) što je prigode opisane pod a) upravljao navedenim vozilom dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorije od strane Općinskog prekršajnog suda u Splitu, presudom Pp-18385/2022-9, pravomoćna 3. svibnja 2024., izvršna 3. lipnja 2024., u trajanju od dvanaest mjeseci odnosno u periodu od 3. lipnja 2024., do 3. lipnja 2025.,
čime je djelom pod i) počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona,
j) što je prigode opisane pod a) uvidom u IS MUP-a utvrđeno kako je isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana s danom 7. lipnja 2024.,
čime je djelom pod j) počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavak 8. istog Zakona,
k) što je prigode opisane pod a) od strane policijskih službenika zatečen kako posjeduje jedan pvc smotuljak s drogom "amfetamin" tzv. speed, ukupne količine 1 gram, preliminarnim testiranjem utvrđeno da se radi o drogi, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) , dakle drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je djelom pod k) počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku54. stavak 3. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a), (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljeniku
utvrđuje
za djelo pod h) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) DANA
za djelo pod i) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) DANA
temeljem članka 39. Prekršajno zakona okrivljenom se
izriče
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) DANA
Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen temeljem Izvješća o uhićenju I policijske postaje Split od 24. travnja 2025., u 16:30 sati, do dovođenja sudu 25. travnja 2025. u 13:00 sati, na način da je vrijeme zadržavanja uračunato sukladno parametrima iz članka 40. PZ-a kao dva dana zatvora, tako da je OKRIVLJENI IZDRŽAO KAZNU ZATVORA U CIJELOSTI.
okrivljenom se utvrđuje
za djelo pod a) izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) eura
za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) eura,
za djelo pod c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura,
za djelo pod d) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 920,00 (devetsto dvadeset) eura
za djelo pod e) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura
za djelo pod f) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura,
za djelo pod g) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura,
za djelo pod j) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) eura,
za djelo pod k) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) eura,
temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNU U IZNOSU OD 2.310,00 (dvije tisuće tristo deset) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 60 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. PZ-a, osim kazne zatvora i novčane kazne prema okrivljeniku se
p r i m i j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA VOZILOM SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi sa člankom 76a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se trajno o d u z i m a jedan pvc smotuljak s drogom "amfetamin" tzv. speed, ukupne količine 1 gram
Po pravomoćnosti presude, oduzeto se ima uništiti.
Temeljem članka 189. stavak 1. i 3. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19),
PRIVREMENO ODUZETI PREDMETI: osobni automobil Honda Civic, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije] sa pripadajućim ključem.
imaju se okrivljeniku vratiti po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 139. st. 3. u svezi sa člankom 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi TROŠKOVE PREKRŠAJNOG POSTUPKA u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) Eura, u roku od 60 dana, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
PU splitsko-dalmatinska, I policijska postaja Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
Okrivljenik IE ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku u svojoj obrani je naveo da je točno sve što stoji u optužnom prijedlogu. Naime, u to vrijeme je koristio vozilo koje je bilo vlasništvo njegovog prijatelja, a radi se o Hondi Civic staroj 20-ak godina. Obzirom da je imao prethodno veliki broj prekršaja dao se u bijeg nakon što su ga policijski službenici htjeli zaustaviti. Točno je da je u vozilu bila opojna droga tzv. speed količine 1 gram, a on je bio posjednik jer je upravljao tim vozilom. U cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i kaje se što je to napravio. Poslije tih prekršaja u 6. mjesecu 2024., nije imao nikakve teže prekršaje, propisa se pridržavao, a naročito da ne vozi dok mu je zaštitna mjera, tako da ga šef vozi na posao i vraća s posla. Počeo je raditi kao auto mehaničar ima 2 mjeseca, te popravljam kamione. Ima djevojku ozbiljnu koja je trudna, a također ima curicu staru 10 godina koja se priprema za Sv. Pričest 11.05., pa bi bio zahvalan kad bi ga zadržali, a pustili prije termina Sv. Pričesti da bih mogao sudjelovati u tome. To je sve što ima iskazati vezano za počinjenje ovih prekršaja koje u cijelosti priznaje.
Na temelju rezultata ovako provedenog postupka iz obrane okrivljenika i uvidom potpuno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Okrivljenik je priznao u cijelosti počinjenje prekršaja, tako da nije bilo potrebe provoditi dokazni postupak.
Zbog svega navedenog ovaj sud ga je za to proglasio krivim za djela pod a),b), c), d), e), f), g), h), j) i k), izreke presude.
Odredba članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:
1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,
2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,
3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.
Odredba članka 59. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja vozila ili povećava brzinu kretanja vozila ili se ne zaustavi vozilom na dva ili više znakova crvenog svjetla.
Odredba članka 44. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da prije obavljanja radnji vozilom iz članka 43. ovoga Zakona, vozač je dužan druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozoriti o svojoj namjeri, dajući im znak pomoću pokazivača smjera i stop svjetla ili, ako oni ne postoje, odgovarajući znak rukom.
Odredba članka 44. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka..
Odredba članka 88. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da prije nego što napusti vozilo, vozač koji ostavlja vozilo na cesti dužan je poduzeti sve mjere kojima se sprječava da vozilo samo krene s mjesta na kojem je ostavljeno ili da ga neovlaštene osobe stave u pokret (isključiti rad motora, zatvoriti prozore, zaključati vozilo i ključeve uzeti sa sobom i sl.).
Odredba članka 88. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno stavku 1. ovoga članka.
Odredba članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba).
Odredba članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.
Odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
Odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
Odredba članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
Odredba članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
Odredba članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.
Odredba članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da će se za prekršaj iz članka 54. stavka 1. kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu rabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbi ovog Zakona.
Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je vodio računa o svim okolnostima koje utječu na vrstu i visinu kazne tako je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti uzeto u obzir dosadašnja kažnjavanost okrivljenika i to za teže prekršaje, pa je ovaj sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljenom izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora za djela pod h) i i). Ovaj sud je okrivljenom za ostala prekršajna djela izrekao novčane kazne u zakonskim okvirima te smatra da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
Ovaj sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornih vozila svih kategorija u trajanju od 6 (šest) mjeseci iz razloga što je okrivljenik prekršajno kažnjavan za teške prometne prekršaje, pa postoji opasnost za ponavljanje istih, stoga ovaj Sud smatra da je potrebno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja.
Kako je okrivljenik od strane Postaje prometne policije Split, bio uhićen i zadržan u policijskoj postaji, to je ovaj Sud uračunao u izrečenu kaznu zatvora, kao dva dana zatvora, tako da je okrivljeni izrečenu kaznu zatvora od 12 dana izdržao u cijelosti.
Temeljem članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi sa člankom 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima droga i to jedan pvc smotuljak s drogom "amfetamin" tzv. speed, ukupne količine 1 gram da ne bi došlo do ponovne uporabe za počinjenje prekršaja, jer je isto obvezno po Zakonu.
Prilikom odlučivanja da li okrivljeniku vratiti vozilo sa pripadajućim ključem ili pak oduzeti treba oduzeti u obzir srazmjernost težine prekršaja s navedenom mjerom. Sud smatra da nema potrebe tj. da težina prekršaja ne povlači sa sobom i oduzimanje predmeta okrivljeniku se vraćaju oduzeti predmet tj. osobni automobil osobni automobil Honda Civic, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije] sa pripadajućim ključem.
Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi sa članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove ovog suda s obzirom na složenost i trajanje postupka
Split, 5. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac:
Katija Sinovčić,v.r., v.r.
ZE,v.r., v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.
