REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-532/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, a na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/13605, Urbroj: 511-17-11-25-2, od 6. veljače 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 5. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/13605, Urbroj: 511-17-11-25-2, od 6. veljače 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenici na temelju odredbe članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 eur (tristo trideset eura) te se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. Ukoliko okrivljenica u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Okrivljenica se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona.
IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/13605, Urbroj: 511-17-11-25-2, od 6. veljače 2025., ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaje prometne policije Krapina je pod oznakom Klasa: 211-07/25-4/13605, Urbroj: 511-17-11-25-2, 6. veljače 2025., izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 54 stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjivog po članku 54. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju u trajanju od 1 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.
2. Okrivljenica je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavila prigovor u kojem navodi da je predmetne zgode upravljala navedenim vozilom te da se nakon izlaska iz auto ceste uključila na magistralnu cestu koja nalikuje na auto cestu, odnosno brzu cestu, pa nije bila svjesna da više ne vozi po auto cesti, odnosno da ograničenje brzine više nije 130 km/h, pa je propustila smanjiti brzinu. Ističe kako do sada nije prekršajno osuđivana, te smatra koko je izrečena kazna prestroga, budući da je prekršaj počinjen izvan naselja, na dijelu prometnice na kojoj nije gust promet. Također, moli sud da joj ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, s obzirom na to da joj je vozačka dozvola potrebna za izvršavanje privatnih i poslovnih obaveza, budući da je majka trojice sinova.
3. Okrivljenica ne poriče djelo prekršaja, koje joj se stavlja na teret, već je prigovor izjavila u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je, na temelju članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir kao olakotnu okolnost dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice, izrekao blažu novčanu kaznu. Također, sud je okrivljenici ukinuo zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom, s obzirom na to da je okrivljenica do sada prekršajno neosuđivana, pa ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja. Sud je ocijenio da će se i ublaženom novčanom kaznom za ovaj prekršaj, postići svrha kažnjavanja.
4. Odluka o oslobađanju naknade troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona.
5. Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.
U Krapini 5. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Maristela Jagečić, v.r.
Štefica Kiš, v.r.
Sudski savjetnik
Ernest Kropf, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu
