REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-1698/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. PH iz [adresa] , radi prekršaja iz čl.199.st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 05. svibnja 2025.g., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-2/13028 od dana 15. ožujka 2025., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. PH rođ. P, kći Ž i G rođ. R, rođena **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udata, dvoje djece, srednja škola, frizer, zaposlena, sa plaćom od oko 1.000,00 eur, prekršajno kažnjavana, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je dana 15. ožujka 2025. oko 01,04 sati u Ul.F.Tuđmana kod br.33 u Jastrebarskom upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od 0,72 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljala vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.6. u vezi čl.199.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 EUR (dvjestodeset)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 EUR (stočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. PH se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-2/13028 od dana 15. ožujka 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.
2. U svojoj je obrani okr. navela da je kritične zgode upravljala vozilom [registarska oznaka] i bila zaustavljena od strane policije u [adresa]. Tog dana je bila sa prijateljicom koju nije duže vidjela pa su se podružile tako da je sa njom popila nekoliko piva odnosno dva piva. Stoga ne poriče da je konzumirala alkohol time da joj je izmjerena koncentracija koja je neznatno veća od dopuštene. Žao joj je što je do svega ovoga došlo i moli sud da joj s obzirom na njene imovinske prilike umanji izrečenu novčanu kaznu, a i ne primjenjuje zaštitnu mjeru jer joj je korištenje vozila neophodno radi obavljanja posla ali i svakodnevnih poslova vezanih za odvoženje i dovoženje djece.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., izvješće o ispitivanju br. 0854/24 i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je kritične zgode okr. upravljala gore navedenim vozilom te je došlo do situaciju da je na kritičnom mjestu bila zaustavljena u nadzoru prometa. Po zaustavljanju su zasigurno od okr. zatraženi potrebni dokumenti, a tom prilikom joj je također ponuđeno i alkotestiranje na koje je ona pristala. Prema važećim odredbama vozač ne smije upravljati vozilom na cesti kao ni početi upravljati vozilom ako u organizmu ima iznad 0,50 g/kg alkohola. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. proizlazi kako je tom prilikom okr. utvrđena koncentracija od 0,72 g/kg alkohola u organizmu. Ova koncentracija alkohola izmjerena je odgovarajućim mjernim uređajem pa sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene koncentracije alkohola u organizmu, a to tim više što je iz priloženog izvješća o ispitivanju br.0854/24 vidljivo da je mjerenje vršeno ispravnim mjernim uređajem. U ovom postupku okr. nije ni poricala da je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola tako da je sud smatrao kako je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Okr. je u ovom postupku priznala počinjenje prekršaja pa je sud smatrao da je ona svjesna svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Također je činjenica da je okr. utvrđena koncentracija alkohola neznatno veća od dopuštene, a tom prilikom okr. nije ni izazvala prometnu nesreću niti je na drugi način ugrozila druge sudionike u prometu. Slijedom svega navedenog je sud obzirom na sve te okolnosti kao i njene imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere može ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
Ova presuda je pravomoćna.
U Jastrebarskom, 05. svibnja 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).
Dostavna naredba:
1. okr. PH, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
