Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3121/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe trgovačkog društva "A.D. TIM" d.o.o. Rijeka i II. okrivljene odgovorne osobe ĆS, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 1. točke 1. Zakona o radu i dr., ("Narodne novine" broj 93/14., 127/17. i 98/19.), postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Rijeka, klasa: 116-02/21-01/24, urbroj: 443-02-02-10-21-12 od 25. svibnja 2021., dana 5. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

protiv I. okrivljene pravne osobe trgovačkog društva A.D. TIM d.o.o. Rijeka, OIB: 34093241317, sa sjedištem u [adresa] i

II. okrivljenika odgovorne osobe ĆS, kći Ć i R, rođ **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

o p t u ž b a s e o d b i j a

da bi,

I. I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba postupili protivno odredbe članka 84. stavak 1. Zakona o radu, čime je I. okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 228. stavka 1. podstavka 15. Zakona o radu, a II. okrivljena odgovorna osoba prekršaj iz članka 228. stavka 2. istog Zakona, kao i da bi postupili protivno odredbi članka 5. stavku 1. i 2. Zakona o radu, u svezi članka 8. i 9. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima, čime je I. okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 229. stavka 1. i podstavka 1. Zakona o radu, a II. okrivljena odgovorna osoba prekršaj iz članka 229. stavka 2. Zakona o radu.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Rijeka, podnio je protiv I. okrivljene pravne osobe trgovačkog društva "A.D. TIM" d.o.o. Rijeka i II. okrivljene odgovorne osobe ĆS, optužni prijedlog klasa: 116-02/21-01/24, urbroj: 443-02-02-10-21-12 od 25. svibnja 2021., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Referadi 127 spis je dodijeljen u rad 18. ožujka 2024.

3. Razmatranjem spisa predmeta, utvrđeno je da je u predmetu bilo pogrešno naznačeno da zastara prekršajnog progona nastupa 18. veljače 2025. Naime, iz optužnog prijedloga i priloženih isprava proizlazi da je vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 228. stavka 1. podstavka 15. i stavka 2. Zakona o radu 30. lipnja 2020., a za prekršaj iz članka 229. stavka 1. podstavka 1. i stavka 2. Zakona o radu 31. siječanj 2021.

4. U članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona, propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, pa kako je od počinjenja djela prekršaja, prema okrivljenju 30. lipnja 2020. odnosno 31. siječnja 2021., proteklo više od četiri godine, u smislu citirane odredbe Prekršajnog zakona, nastupila je zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

5. Stoga je na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona optužbu protiv I. i II. okrivljenika valjalo odbiti.

1. Budući da je optužba odbijena, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rijeci 5. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ivana Džafić, v.r.

Ivana Blažević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenoj pravnoj osobi,

2. II. okrivljenoj odgovornoj osobi,

3. Tužitelju,

4. U spis.