REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3296/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆV, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 511-18- 15/05-3-136-1/2021 od 24. svibnja 2021., 5. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („NN“ br:. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., dalje: PZ/07), protiv okrivljenika:

ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977. u [adresa] s prebivalištem u [adresa],

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi 07.04.2021. u 08:20 u u mjestu Posedarju, Jadranska Cesta, kućni broj 0, kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 121 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 108 km/h,

dakle, da bi se kretao brzinom koja je za 58 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 53 st 1. ZSPC, a kažnjiv po čl. 53. st 3. istog zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ/07 troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar 24. svibnja 2021. izdala je prekršajni nalog broj: 511-18-15/05-3-136-1/2021 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Predmetni prekršaj je počinjen 07. travnja 2021. godine., dakle, protekle su četiri godine od dana počinjenja djela prekršaja.

3. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo vrijeme od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona koji propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je odredbom čl. 13.a istog zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke

5. PZ/07 protiv okrivljenice optužbu odbiti i odlučiti kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. PZ/07 kako se radi o obustavi postupka.

Zadar, 5. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju

4. U spis