REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -149/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog ĐZ, zastupanog po odvjetnici Jeleni Blagović Pleše iz Delnica, na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/24- 4/116382 ; URBROJ: 511-08-29/24-1 od 28.prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. kažnjivog na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. ), 05.svibnja 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog ĐZ, zastupanog po odvjetnici Jeleni Blagović Pleše iz Delnica, na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj:
KLASA: 211-07/24-4/116382; URBROJ: 511-08-29/24-1 od 28.prosinca 2024. kojim je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. i kažnjen na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 650,00 ( šesto pedeset ) eura, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec, te obvezu nadoknade troškova postupka u ukupnom iznosu od 40,27 ( četrdeset eura i dvadeset sedam centi ) eura djelomično se prihvaća osnovanim, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da se ista ukida.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se preinačuje rok plaćanja kazne na način da se određuje da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka. 138.stavka 2. točke 3. b ) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove žalbenog postupka kod ovog suda u iznosu od 20,00 ( dvadeset ) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako to ne učini u navedenom roku, ovi će se troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 57. stavka 4. kažnjivog na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula- Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da ne poriče da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali da postoje stanovite okolnosti koje bi trebale rezultirati izricanjem blaže sankcije. Okrivljenik nije kažnjavan, zaposlenik je MORH-a, Počasno-zaštitne bojne na Brijunima, a kako mu je prebivalište u [adresa] da svakog dana radi posla u jednom smjeru vozi cca 90km i sporno raskrižje mu je poznato te je nepregledno. Da se drugi sudionik kretao brzinom većom od dozvoljene, da mu je zbog posla uporaba vozila neophodna, ima dvoje djece, izvanbračna supruga je na porodiljnom dopustu i prima naknadu od oko 770,00 eura, dok je plaća okrivljenika 1600,00 eura, no da plaćaju stambeni kredit i kredit za adaptaciju, a da izrečena novčana kazna iznosi više od ¼ mjesečnih primanja njegove četveročlane obitelji. Isto tako da je morao platiti i popravak osobnog automobila, žao mu je zbog prekršaja,. Predlaže ublaženje novčane kazna i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Na ove okolnosti prilaže i dokaze / odluka, podaci o kreditnim obvezama, obračun plaće, fotografije mjesta događaja, ugovor o radu za izvanbračnu suprugu /.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenika i po uvidu u spis predmeta, ovaj je sud ocijenio da okrivljenje tužitelja nije dovedeno u pitanje, a to stoga što okrivljenik i sam okolnosno priznaje prekršaj. Prilikom odluke o novčanoj kazni isti je cijenio olakotnim priznanje i prihvaćanje krivnje od strane okrivljenika, okolnosti prekršaja / nepregledno raskrižje, nepropisna brzina drugog vozila /, te imovinske prilike i na što dostavlja dokaze, dok je posebno otegotnim cijenio dosadašnju kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj / odluka Postaje prometne policije Pula broj: 211-07/24-2/15045 od 12.travnja 2024. s pravomoćnošću 23.travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 54.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama /, pa je njegova ocjena da ova mjera kazne koja je odgovarajuća posebnom minimumu ( propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 s uvećanjem od 260,00 eura kao kvalificiranog prekršaja prema članku 293.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ) odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da se istom s dužim rokom plaćanja mogu postići ciljevi prekršajnog sankcioniranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava. Ovo bez primjenjivanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije što nije nužno s obzirom na istaknute okolnosti olakotnog značenja i da je okrivljeniku neophodno potrebna vozačka dozvola zbog poslovnih i obiteljskih razloga što inkorporira načelo razmjernosti.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138.stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje žalbenog postupka.
U Puli-Pola, 05.svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula / i za okrivljenika i opunomoćenu braniteljicu / te za spis
