Poslovni broj:Pp-334/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika OS, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/23-4/53675, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 21.srpnja 2023. godine, radi prekršaja iz članka 223. stavak 3., članka 229. stavak 5. i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11,80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. stavak 1.Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07,39/13, 157/13, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], od oca TS i majke O, rođ. T, s prebivalištem u [adresa], odvjetnik, VSS, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 20.lipnja 2023. godine u 13,25 sati, u Dubrovniku, u Ulici Kralja Tomislava, upravljao motociklom L3 marke Piaggio, reg. ozn. [registarska oznaka], A2 kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što iste zgode kao u točki I. kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. što iste zgode kao u točki I., kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz točke I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,dok mu se za prekršaje iz točke II. i lll. primjenjuje mjera upozorenja OPOMENA, pa mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i mjera upozorenja,

OPOMENA

V. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.

VI. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik u obrani navodi da je točno je da je dana 20.lipnja 2023.godine u 13,25 u Dubrovniku u ulici Kralja Tomislava upravljao motociklom marke Piaggio reg [registarska oznaka], A2 kategorije koju nema upisanu u vozačku dozvolu, a kako je to utvrdio policijski službenik koji ga je zaustavio. Točno je da kod sebe nije imao vozačku i prometnu dozvolu jer su mu ostale u osobnom vozilu. Do sada nije kažnjavan tako da se inače pridržava propisa u prometu na cesti kako do sada tako će i ubuduće.

4. Na temelju provedenog postupka, poglavito detaljnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude.

5. Prema odredbi članka 223. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sudionici u prometu, vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli. Kako je okrivljenik upravljao vozilom A2 kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu to je postupio protivno cit.odredbi Zakona i ostvario obilježja iz primijenjene odredbe navedene u točki I. izreke.

6. Iste zgode okrivljenik je povrijedio odredbe članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisano da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, te odredbi članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisano da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati važeću prometnu dozvolu i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika. Stoga u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja, iz primijenjenih odredbi navedenih u točkama II. i lll. izreke.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaj iz točke l. vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Okrivljenik je iskreno priznao prekršaj i do sada nije kažnjavan, radi se o prekršaju za koji je propisana novčana kazna u točno određenom iznosu koja se cijeni primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti. Prilikom odlučivanja o sankciji za prekršaje iz točke ll. i lll. bilo se mišljenja da ima mjesta primjeni odredbe članka 43. Prekršajnog zakona. Naime prekršaj iz točke ll. i lll. manjeg su značaja u odnosu na prekršaj iz točke l. , okrivljenik kako je to naprijed navedeno do sada nije kažnjavan, što svakako ukazuje da nije sklon činjenju prekršaja, pa se smatra da navedene okolnosti u znatnoj mjeri umanjuju njegovu prekršajnu odgovornost, tako da se može očekivati da će se i primjenom mjere upozorenja, za ova djela postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

8. Respektirajući navedeno, za prekršaj iz točke l.izrečena je novčana kazna fiksno propisana za to djelo prekršaja, a za prekršaj iz točke ll i lll. primijenjena je mjera upozorenja, opomena.

9. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti kao i spremnost okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2" kategorije koju je predložio tužitelj. Smatra se da će se novčanom kaznom izrečenom za prekršaj iz točke l. postići svrha prekršajnog kažnjavanja na način da okrivljenik ubuduće ne čini prekršaje bilo koje vrste.

10. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

11. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

12. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 05.svibnja 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. PZ-a)

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.