1          Poslovni broj: 100. Povrv-180/2023-12

 

 

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

 

              PRESUDA

             

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Ljiljani Jakša, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Sanele Samardžić, u pravnoj stvari tužitelja B. d.o.o., O., OIB: ..., kojeg zastupa opunomoćenik J. M., odvjetnik u O., protiv tužene H. P. iz B., OIB: ..., radi isplate 21. studenog 2023.

 

 

presudio je

 

 

1. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika J. G. iz V., broj Ovrv-2852/2023 od 18. travnja 2023., te se odbija tužbeni zahtjev.

 

2. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 181,36 eura / 1.366,46 kuna.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, 16. ožujka 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (izvatka iz poslovnih knjiga) jedinstvenog identifikatora prijedloga: 78005-2023, radi naplate iznosa od 59,00 kn / 7,83 eura zajedno s zateznim kamatama tekućim od 1. rujna 2022., a koji iznos se odnosi na neplaćenu parkirnu kartu. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu potražuje troškova ovršnog postupka u iznosu od 328,96 kuna / 43,66 eura zajedno s zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi.
2. Javni bilježnik J. G. iz V. na temelju navedenog prijedloga za ovrhu donijela je 18. travnja 2023. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-2852/2023.
3. Ovršenica je izjavila pravodoban prigovor protiv prethodno navedenog rješenja o ovrsi kojim isto pobija u cijelosti, te je sud stavio izvan snage prethodno navedeno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Ovršenica (sada tuženica) u prigovoru protiv rješenja o ovrsi i tijekom postupka u bitnom navodi kako je 16. veljače 2023. podmiren predmetni dug, o čemu dostavlja potvrdu o plaćanju.
5. U očitovanju na prigovor tuženika, kao i tijekom postupka, tužitelj navodi kako uplatom od 16. veljače 2023. tuženica nije podmirila predmetni dug, a što je vidljivo iz poziva na broj primatelja koji je tuženica navela prilikom plaćanja. Dodaje kako tuženica propušta navesti da osim predmetne dnevne parkiralište karte broj 1015677, tj. računa broj 29452/EM2/2 ima i drugih dnevnih parkirališnih karata, odnosno neplaćenih računa. Tužitelj navodi kako tuženica neosnovano pokušava prezentirati da je uplatnom iznosa od 7,83 eura platila predmetni račun broj 29452/EM2/2, iako joj je poznato da je sporna uplata izvršena temeljem opomene koju je dobila za dnevnu parkirališnu kartu broj 10222234, odnosno račun broj 34597/EM2/2. Ističe kako je trgovačko društvo B. d.o.o., O., 27. veljače 2023. sklopilo Ugovor o ustupu i prodaji tražbina broj EM-01/2023 s trgovačkim društvom E. d.o.o., O., kojim je ugovorom E. d.o.o., O., kao koncesionar za obavljanje komunalne djelatnosti održavanja parkirališta i naplatu parkiranja osobnih vozila u Gradu O. izvršio ustup potraživanja prema svojim dužnicima po osnovi neplaćenih računa. Tužitelj pojašnjava kao se predmetna tražbina temelji na osnovu izdanog, a neplaćenog računa broj: 29452/EM2 koji je izdan od strane prednika tužitelja izdanog za dnevnu parking kartu. Dnevna parking karta nastala je za vozilo registarske oznake ..., a vlasnik vozila bila je tuženica. Tužitelj navodi kako je člankom 17. Općih uvjeta isporuke komunalne usluge parkiranja i ugovora o korištenju parkirališta (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 2 od 4. veljače 2019.) propisano kako se  odgovornom osobom za plaćanje dnevne karte smatra osoba označena kao vlasnik vozila u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova, odnosno korisnik vozila naveden u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova za slučaj da je vlasnik vozila leasing kuća, a za vozila koja nisu evidentirana vlasnik vozila utvrđuje se na drugi način. Tužitelj ističe i da su Pravilnik o organizaciji i načinu naplate parkiranja (Službeni glasnik Grada O. broj 19 od 31. prosinca 2013.) kao i Opći uvjeti isporuke komunalne usluge parkiranja i ugovora o korištenju parkirališta akti jedinice lokalne samouprave–Grada O. koji akti predstavljaju lex specialis u odnosu na generalne propise ZOO-a i ZOSPC-a. Tužitelj navodi kako sukladno članku 12. Pravilnika zaustavljanjem i parkiranjem vozila na parkirnom mjestu vozač odnosno vlasnik vozila zaključuje s organizatorom parkiranja ugovor o korištenju parkirališta prihvaćajući Opće uvjet ugovora o korištenju parkirališta. Ističe kako je u trenutku provjere vlasništva vozila prednik tužitelja zaprimio informaciju MUP-a da je u službenoj evidenciji registracije cestovnih vozila kao vlasnik predmetnog motornog vozila tuženik evidentiran kao korisnik vozila. Tužitelj navodi kako je člankom 13. Pravilnika propisano da ukoliko je vozilo parkirano na javnim parkiralištima za koje je propisana naplata bez kupljene parkirne karte, s parkirnom kartom koja ne odgovara zoni parkiranja ili s kartom kojoj je isteklo vrijeme važenja, smatra se da je sklopljen ugovor o parkiranju na osnovu korištenja dnevne parkirne karte. Dodaj kako se temeljem ugovora o parkiranju sklopljenom na prethodno opisan način  izdaje dnevna parkirna karta i nalog za plaćanje iste koji se postavljaju ispod brisača vjetrobranskog stakla vozila. Tužitelj ističe i kako sukladno čl. 14. Pravilnika dnevna parkirna karta važi od trenutka izdavanja naloga za plaćanje dnevne parkirne karte od strane službenog kontrolora naplate parkiranja do istog tog vremena u prvom slijedećem danu u kojem se vrši naplata parkiranja. U odnosu na obvezu tuženika za plaćanje dnevne parkirne karte tužitelj navodi kako je sukladno čl. 14. Općih uvjeta propisano kako je vozač odnosno vlasnik vozila dužan platiti dnevnu kartu u roku od osam dana od izdavanja naloga. Visinu potraživanja tužitelj temelji na računu te Rješenju o utvrđivanju zona, cjenika karata za parkiranje i vremena naplate parkiranja osobnih vozila (Službeni glasnik Grada O. broj 1 od 1. veljače 2017.) i Rješenja o izmjeni i dopuni rješenja o utvrđivanju zona, cjenika karata za parkiranje i vremena naplate parkirana osobnih vozila (Službeni glasnik Grada O. broj 9 od 17. svibnja 2018.). Kao dokaz svojih navoda tužitelj između ostalog prilaže fotografiju snimljenu od strane prednika tužitelja, informacije MUP-a o vlasniku/korisniku vozila, dnevnu parkirališnu kartu broj 1015677, Specifikaciju dužnika i potraživanja prilog EM-01/2023, račun broj 29452/EM2/2., te račun broj 34597/EM2/2 za dnevnu parkirališnu kartu broj 10222234, navodeći kako je isti račun podmiren uplatom od 16. veljače 2023. u iznosu od 7,83 eura, a na koju se uplatu tuženica poziva. Stoga tužitelj predlaže sudu održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te obvezati tuženika da naknadi tužitelju daljini trošak parničnog postupka.
6. Premet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 59,00 kn / 7,83 eura uvećan za zatezne kamate zbog neplaćene dnevne parkirne karte.
7. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
8. Među strankama nije sporno da je tuženica uplatom od 16. veljače 2023. u iznosu od 7,83 eura temeljem opomene podmirila račun broj 34597/EM2/2 izdan za dnevnu parkirališnu kartu broj 10222234, a što proizlazi iz priznanja samog tužitelja danom u podnesku od 14. rujna 2023.
9. Među strankama je sporno je li tuženica navedenom uplatom podmirila potraživanje tužitelja koje je predmet ovog postupka.
10. Tužitelj tijekom cijelog postupka navodi kako se njegovo potraživanje odnosi na račun broj 29452/EM2/2 koji i dostavlja u spis.
11. Iz priloženog računa broj 29452/EM2/2 (stranica 63 spisa) proizlazi kako visina istog iznosi 72,00 kune / 9,56 eura.
12. Iz izvatka iz poslovnih knjiga priloženim uz prijedlog za ovrhu (stranica 7 spisa) proizlazi kako je tužitelj pokrenuo ovršni postupak radi naplate tražbine po računu broj 34597/EM2/2 i to u iznosu od 59,00 kn / 7,83 eura.
13. Kako je po priznanju samog tužitelja tuženica platila račun broj 34597/EM2/2, a koji je zapravo predmet ovog postupka, obveza tuženice prestala je ispunjenjem sukladno čl. 160. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 75/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22., dalje - ZOO).
14. Stoga je, nalazeći tužbeni zahtjev neosnovanim, u cijelosti ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi i tužbeni zahtjev odbijen sukladno čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske  70/19., 80/22. i 114/22.), o čemu je odlučeno pod točkom I. izreke presude.
15. Sukladno čl. 154. st. 1. ZPP-a stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Budući da  je tužitelj u cijelosti izgubio parnicu nema pravo na naknadu troškova postupka, te je njegov zahtjev u tom dijelu odbijen, o čemu je odlučeno pod točkom II. izreke presude.
16. S obzirom da se radi o sporu male vrijednosti sud je sukladno čl. 461. a st.  3. i. 4. ZPP-a presudu donio bez održavanja rasprave jer nije bilo potrebe za provođenjem dokaznog postupka, niti je bilo koja od stranka to predložila. Na mogućnost donošenja presude bez održavanja ročišta stranke su bile uredno upozorene u rješenju kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha.
17. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

U Osijeku 21. studenog 2023.

Sutkinja: Ljiljana Jakša

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave

pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u jednom primjerku nadležnom županijskom sudu putem ovog suda.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovog Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.

Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

 

 

DOSTAVITI:             

1. tužitelju po opunomoćeniku

     2. tuženici