Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21 000 Split

Poslovni broj: P-4585/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2027., protiv prvotuženik ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugotuženik ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trećetuženk ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2027., radi utvrđenja, izvan ročišta, 5. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2027., vlasnica za ½ idealnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je ovlaštena temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva iste na svoje ime za iskazani dio uz istodobno brisanje tog prava s imena prvotuženika ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za ¼ idealna dijela, drugotuženika ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/8 idealnog dijela i trećetuženka ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2027. za 1/8 idealnog dijela.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu 4. prosinca 2024. radi utvrđenja prava vlasništva ½ idealnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U tužbi se sadržajno navodi da zemljišno-knjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju, da je tužiteljica i njezini prednici koriste predmetne nekretnine osnovano duže od 70 godina, pa podnosi ovu tužbu radi usklađivanja zemljišno-knjižnog stanja sa faktičnim stanjem u odnosu na navedene nekretnine.

2. Tuženicima je tužba na odgovor uredno dostavljena, a oni u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.

3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP propisano je da ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. S obzirom na to da je sud u smislu odredbe članka 284. stavka 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženiku, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženicima na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, te s obzirom na to da tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).

U Splitu 5. svibnja 2025.

S u t k i nj a

Antonia Škaričić Majić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužiteljici

2. tuženicima

3. u spis