Poslovni broj: Pp-37/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice EF, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Gruda pod Klasom: 211-07/23-4/87814, Urbr:511-03-09-23-1 od 16.studenog 2023. godine, radi prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine RH br. 151/05,36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), na temelju članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: EF, od oca E i majke A, rođ. Ž,rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],neudata, bez djece, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja do sada nekažnjavana,
K r i v a j e
I. što kao vlasnica vozila marke Mercedes reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je dana 13.studenog 2023.godine u 11:24 sati na MCGP Gornji Brgat općina Župa Dubrovačka, upravljao AF nije prije uporabe vozila u prometu sklopila ugovor o obveznom osiguranju niti obnovila dok je prijevozno sredstvo u prometu,
čime je počinila prekršaj iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa joj se radi toga, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura
II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužna je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.
III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gruda izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Nakon prigovora okrivljenice, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. U žurnom postupku ispitana je okrivljenica koja se izjasnila krivom, te u obrani navodi da je vozilo Mercedes reg oznake DU 629KD njeno vlasništvo a u najmu je trgovačkog društva SILENIUS j.d.o.o. i za isto vozilo bio je zadužen vozač AF koji je prema usmenom dogovoru trebao voditi računa i o isteku ugovora o osiguranju, a time i prometnoj dozvoli, međutim previdio je da je polica osiguranja za ovo vozilo istekla 17. rujna 2023. i tek je to vidio kad je došao na granični prijelaz Gornji Brgat, nakon što mu je na isto ukazao policijski službenik. Isti dan sklopljen je ugovor o osiguranju s osiguravajućim društvom Generali osiguranje d.d. , a ovo je prvi put da je počinila prekršaj koji je počinjen zbog naprijed navedenih okolnosti.
4. Izvršen je uvid u policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti sklopljenu dana 13.studenog 2023.godine u 11,57 sati između okrivljenice kao ugovaratelja i osiguranika i osiguravajućeg društva Generali osiguranja d.d. za vozilo reg. oznake [registarska oznaka].
5. Na temelju provedenog postupka, poglavito priznanja okrivljenice neprijeporno je utvrđeno da je počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.
6. Prema odredbi članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, vlasnik prijevoznog sredstva dužan je za obvezna osiguranja, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju, te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu. Kako je okrivljenica postupila protivno cit. odredbi Zakona, ostvarila je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.
7. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime,okrivljenica je iskreno priznala učin djela prekršaja i opisala okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ovo joj je prvi prekršaj ove vrste, prema prekršajnoj evidenciji nije osoba sklona činjenju prekršaja,iskazala se primjerenim držanjem pred sudom, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže šetne posljedice, što su uz činjenicu da je ugovor o osiguranju sklopila sa osiguravajućim društvom odmah nakon inkriminirane zgode, dakle istog dana i to u 11,57 sati, sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
8. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
9. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.
10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 05.svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković –Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-spis.
