Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-9/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marijani Brajak Mateša, u pravnoj stvari tužitelja Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB:51671452481, protiv tuženika NJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Darku Gojaku, odvjetniku u Karlovcu, radi isplate, izvan rasprave, dana 5. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tee Ivić Jenkač sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-6623/2024-8 od 07. studenog 2024. i tužbeni zahtjev se odbija kao neosnovan.

II. Nalaže se tužitelju Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB:51671452481, da tuženiku NJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove postupka u iznosu od 187,50 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 05. svibnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je Općinskom sudu u Karlovcu dana 14. listopada 2024. podnio prijedlog za ovrhu, sada tužbu, protiv tuženika radi isplate iznosa od ukupno 765,89 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i nastalih troškova ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, te predvidivih troškova ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od pravomoćnosti rješenja o ovrsi do isplate.

2. Javni bilježnik Tea Ivić Jenkač sa sjedištem u [adresa] je dana 7. studenog 2024. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-6623/2024-8, protiv kojeg je tuženik podnio pravovremeni prigovor u kojem je rješenje o ovrsi osporio u cijelosti.

3. Povodom navedenog prigovora Općinski sud u Karlovcu je rješenjem poslovni broj Povrv-9/2025-2 od 22. siječnja 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te su u tom dijelu ukinute provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnici.

4. U dokaznom postupku, a radi utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga – otvorene stavke na dan 10. listopada 2024. (list 32 spisa).

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka donesena je presuda kao u izreci.

6. Obzirom na vrijednost predmeta spora radi se o sporu male vrijednosti.

7. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu sada tužbi navodi da ima novčano potraživanje prema tuženiku u ukupnom iznosu od 765,89 EUR.

8. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, sada odgovoru na tužbu ukazuje na nepravilnosti u postupku izdavanja rješenja o ovrsi i ističe prigovor zastre te smatra kako je tražbina u cijelosti podmirena.

9. Uvidom u Izvadak iz poslovnih knjiga – otvorene stavke na dan 10. listopada 2024. (list 32 spisa) sud je utvrdio da tužitelj tuženika NJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vodi kao dužnika po računima za razdoblje od 09/2021 do 08/2024, naveden je broj svakog pojedinog mjesečnog računa, njegov iznos i datum dospijeća, a ukupna neplaćena glavnica po predmetni računima iznosi 765,89 EUR.

10. Tužitelj nije na spis predmeta dostavio račune za utuženo razdoblje na temelju kojih bi sud nesporno mogao nesporno utvrditi na što se točno odnose iznosi čiju naplatu tužitelj traži u ovom predmetu od tuženika te se slijedom tog ne može utvrditi ni je li tuženik dužan plaćati predmetne iznose kao ni odlučiti o osnovanosti prigovora zastare tražbine tužitelja koji je tuženik istaknuo u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, sada odgovoru na tužbu.

11. Slijedom navedenog sud je primjenom pravila o teretu dokazivanja iz čl. 219. u vezi čl. 221. a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje – ZPP) ocijenio da tužitelj u ovom predmetu nije dokazao da bi mu tuženik bio dužan platiti iznose kao to isti traži u prijedlogu za ovrhu, sada tužbi.

12. Sud je izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu temeljem odredbe članka 461.a stavak 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/22., 114/22., i 155/23. – dalje: ZPP), ocijenio tužbeni zahtjev kao neosnovanim osnovanim s time da je odlučeno kao u točki izreci presude uzimajući u obzir materijalne dokaze dostavljene u spis.

13. Slijedom navedenog valjalo je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP – a platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tee Ivić Jenkač sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-6623/2024-8 od 07. studenog 2024., ukinuti u cijelosti i odlučiti kao u toč. I. izreke presude.

14. Odluka o troškovima postupka iz toč. II. izreke presude temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP – a te tuženiku pripada trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 150,00 EUR sukladno Tbr. 13. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023; dalje – Tarifa) uvećano za PDV u iznosu od 37,50 EUR sukladno Tbr. 46. Tarife, odnosno ukupno 187,50 EUR.

U Karlovcu, 5. svibnja 2025.

Sudac: Marijana Brajak Mateša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok za žalbu računa se od dana dostave presude. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. t. l., 2. 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Inkasator d.o.o. Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4

2. Darko Gojak, odvjetnik u Karlovcu