REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2156/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CĆ, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč – Parenzo, po provedenom žurnom postupku dana 05. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: OĆ, rođena **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a sa boravištem u [adresa], Brno – Líšeň 62800, drž. Republike Češke, prekršajno nekažnjavana,

oslobađa se od optužbe

da do dana 14. listopada 2024. kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju broj 1052604730 u roku od 15 dana , a koji rok da je tekao od 25.09.2024. do 14.10.2024., nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 31.08.2024. ,

pa da je time počinila prekršaj iz čl.229.st.7., a u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Poreč – Parenzo je dana 08. studenog 2024. izdao obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/24-4/97674, urbroj: 511-08-27-24-2 protiv okrivljenice CĆ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila o izvan snage citirani obvezni prekršajni nalog nakon čega je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona proveden žurni postupak.

4. Poradi ispitivanja okrivljenice CĆ sud je izdao Europski istražni nalog kojeg je dostavio nadležnom tijelu Republike Češke. Okrivljenica je izjavila da je vlasnica vozila "Škoda Kodiaq" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala dana 31.08.2024., da se tu noć vraćala s koncerta iz Pule u Poreč, da prekoračenje dopuštene brzine od 16 km/h odgovara, da ju policija nije zaustavila na licu mjesta, da ne osporava te okolnosti, da nije zaprimila nikakav dopis ili poziv od hrvatskih organa vlasti. Okrivljenoj je predočena međunarodna dostavnica od 25.09.2024. na što je izjavila da to nije njezin potpis, da je zaprimila pismeno hrvatskog tijela kojem se izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura na što da je odgovorila kako nije bila svjesna kako je zaprimila poziv za identifikaciju vozača vozila u roku od 15 dana, da je o tome policijske vlasti informirala putem e-maila. Na upit zašto se u e-mail komunikaciji izjašnjava vezano za neki prometni prekršaj od 14.10.2024. kojeg nije svjesna, okrivljenica je navela da se taj datum kao datum prekršaja pojavio u rješenju hrvatskog nadležnog tijela, te da je zbog toga postavila pitanje hrvatskom nadležnom tijelu da nije upoznata sa prekršajnim postupkom iz listopada 2024. u kojem je kažnjena novčanom kaznom od 660,00 eura, te da traži pojašnjenje. Što se tiče prebivališta na adresi [adresa] napomenula je da tamo žive njezini roditelji, da tamo odlazi jednom tjedno podići poštu, a što se tiče činjenice da je na ovu adresu dostavljen poziv prema međunarodnoj dostavnici, navodno zaprimljen 25.09.2024., da pokušava sebi objasniti zašto takav poziv nije mogla zaprimiti, te je gledajući unatrag, uvidjela da je tada u okrugu Jesenik bilo posljedica od poplava kada je poplava pogodila tu regiju u rujnu 2024., te se infrastruktura urušila, što je onemogućilo isporuke od oko tri tjedna. Okrivljenica je navela da je u komunikaciji sa hrvatskim nadležnim tijelima istima poslala njezin potpis radi usporedbe, a to isto vezano za potpis učinila je i na zahtjev hrvatskog suda. Kategorički negira da bi njezini roditelji porekli zaprimanje pošiljke niti misli da im poštarica pismo ne bi uručila. Okrivljenica navodi da selo [adresa] nije bilo izravno poplavljeno, ali da je okolno područje bilo zatvoreno kao petlja i da su pristupne ceste bile neprohodne. Vezano za potpis na međunarodnoj dostavnici, okrivljenica navodi da može isključiti da bi to bio potpis ijednog od njezinih roditelja. Okrivljenica je navela da nije obavijestila Policijsku upravu nisi sud da je upravo ona upravljala predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a od strane policije da je kasnije primila na znanje da više nije moguće platiti prvotnu globu za prekršaj u visini od 60,00 eura, te da je sada u tijeku postupak za izricanje kazne za neobavještavanje o vozaču vozila u navedenom roku. Okrivljenica je navela da je rješenje o izricanju novčane kazne od 660,00 eura dobila običnim pismom ubačenim u poštanski sandučić na svom stalnom prebivalištu dana 19.11.2024., te da je na to reagirala dopisom poslanim na e-mail adresu policije koju je pronašla na internetu. Okrivljenica je navela da nema nikakvo objašnjenje kako je moguće da na međunarodnoj dostavnici stoji potpis na njezino ime koji nije njezin niti njezinih roditelja. Što se tiče adrese na dostavnici na kojoj stoji NEPOZNAT 27, Općina Ondrejovice, nema ulica, da je to općina sa oko 100 stanovnika tako da se ne radi o nazivu ulice.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u izlist iz aplikacije Hrvatske pošte na stranici 8 spisa, uvid u obavijest na stranicama 9-10 spisa, uvid u dostavnicu na stranici 11 spisa, uvid u potvrdu na stranici 12 spisa, uvid u prigovor na stranicama 24-25 spisa, uvid u dostavnicu na stranici 29 spisa, uvid u zapisnik na stranicama 84-85 spisa.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

7. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je prihvatio obranu okrivljenice u kojoj navodi da nije primila nikakav dopis od hrvatskih organa vlasti, te da potpis na međunarodnoj dostavnici od 25.09.2024. nije njezin.

8. Naime, usporedbom potpisa na zapisniku o saslušanju okrivljenice u Okružnom sudu u Ostravi, Ispostava Olomoue od 11.04.2025., potpisa na prigovoru, potpisa na međunarodnoj dostavnici o uručenju obaveznog prekršajnog naloga (211- 07/24-4/97674) sa potpisom na međunarodnoj dostavnici o uručenju pismena 211- 07/24-8/216854 sud je ocijenio da su potpisi različiti poradi čega se izvodi zaključak da obavijest o počinjenom prekršaju odnosno zahtjev upućen vlasnici vozila da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, nije uručena osobno okrivljenici i na zakonom propisani način poradi čega je "in dubio pro reo" odlučeno kao u izreci.

9. Budući da je okrivljenica oslobođena od optužbe troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Pazinu, 05. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

IĆTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis