REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-2576/2024-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenik HI, zbog prekršaja iz članka 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-3/11027, urbroj: 511-11-09-24-1 od 23. kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 05.svibnja 2025.godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BI, sin H, rođ. **.**.1985. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan odlukama Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: Pp 2428/2022 od 11.11.2022.godine zbog prekršaja iz čl. 67 st. 1 točka 6 Zakona o mjeriteljstvu, pravomoćno 21.12.2022.; Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj. Pp 553/2024 od 19.07.2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 199 st. 8 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 07.08.2024.godine;

k r i v  j e

I što je dana 9. svibnja 2024. u 22,10 sati u Slavonskom Brodu, Splavarska ulica, na tzv. T raskrižju kolnika Splavarske ul. i prilaznog kolnika ŠRC Vijuš, s jugoistočne strane objekta sportske dvorane u Slavonskom Brodu, kao vozač motocikla reg. oz. [registarska oznaka] sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je zadobio teške tjelesne ozljede, a prilikom postupanja odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću alkometra marke Dräger, radi provjere ima li u ogranizmu alkohola, te se odbio podvrgnuti stručnom liječničkom pregledu, te uzimanju uzoraka krvi i mokraće poradi analize,

II čime je počinio prekršaj iz članka 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 181 st. 8. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa

izriče

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) Eura.

IV Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna policijska uprava.

V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdesetšesteura) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 1.320,00 Eura u 6 (šest) mjesečnih obroka, s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presuda, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

VII Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-3/11027, urbroj: 511-11-09-24-1 od 23. kolovoza 2024. donijela je temeljem članka 229. st. 1. točka 2. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenika je ovaj sud pozivao radi ispitivanja za dan 7. studenog 2024., 27. studeni 2024. i za dan 16. siječnja 2025. ali se dostava poziva sudu za svako od ovih ročišta vratila neuručena s napomenom poštanskog ureda "obaviješten, nije podigao pošiljku".

3. Obzirom da je okrivljenik od strane ovlaštenog tužitelja u optužnom aktu upozoren u smislu članka 109a. st. 1. toč. 8. PZ (obavijest o pravima kao sastavni dio naloga uručena okrivljeniku), između ostaloga i da je dužan do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, sud je temeljem čl. 145. st. 5. PZ poziv okrivljeniku za ročište za dan 6. veljače 2025. u 11,00 sati istakao na oglasnu ploču suda dana 16. siječnja 2025., te se protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču suda dostava poziva okrivljeniku smatra uredno obavljenom.

4. Kako uredno pozvani okrivljenik nije pristupio sudu na ročište zakazano za 06.veljače 2025., niti je obranu izložio u pisanom podnesku, niti na bilo koji način opravdao izostanak s navedenog ročišta sud je u smislu članka 129. stavak 1. PZ ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja uredno pozvanog okrivljenika.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, prijava Opće bolnice dr. Josip Benčević iz [adresa] od 21.05.2024.godine, prijavu navedene bolnice od 09.05.2024.godine, zapisnik o očevidu, zapisnik o alkotestiranju od 09.05.2024.godine, zapisnik o očevidu, te podatke Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Odrebom čl. 181 st. 1.2. i 8. ZSPC-a propisano je:

" 1) Policijski službenik koji obavlja očevid prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, podvrgnut će sudionike prometne nesreće ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Ako se tim ispitivanjem utvrdi da sudionik ima u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, policijski službenik odvest će ga u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.

(2) Ako u prometnoj nesreći ima ozlijeđenih osoba, policijski službenik koji obavlja očevid prometne nesreće podvrgnut će sudionike prometne nesreće ispitivanju na način kako je to propisano u stavku 1. ovoga članka. Ako sudionik odbije ispitivanje ili se tim ispitivanjem utvrdi da ima u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, policijski službenik će narediti liječnički pregled te uzimanje krvi i urina radi analize.". ....

8) Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj osobe iz stavka 1. ovoga članka koje se odbiju podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako odbije otići na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.".

7. Čitanjem materijalnih dokaza koji prileže spisu nesporno je utvrđeno da je okrivljenik bio sudionik prometne nesreće, precizirane izrekom ove presude, te da je u istoj zadobio tjelesne ozljede, koje su prvotno okvalificirane kao lake ( list spisa 5) , a poslije kao teške tjelesne ozljede ( list 4 spisa).

8. Čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ( list 7 spisa) utvrđeno je, među ostalim, da je okrivljenik upozoren da odbijanjem ispitivanja čini prekršaj, nakon čega je odbio ponuđeno ispitivanje, te odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize. Predmetni zapisnik okrivljenik je odbio potpisati, a isti je potpisao uredujući policijski službenik, te svjedok, a zapisnik je uz napomenu policijskog službenika okrivljeniku uručen osobno u ruke. Da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj proizlazi i iz Zapisnika o očevidu prometne nesreće gdje je u točki II. konstatirano da je okrivljenik u prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozljede, a u točki VI. istoga konstatirano je da okrivljenik nije alkotestiran jer da je odbio alkotestiranje, te izuzimanje krvi i urina radi analize.

9. Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik prekršajno kažnjavan.

10. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka smatra se dokazanim prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude i u odnosu na isti ne ukazuje se potrebitim izvođenje daljih dokaza.

11. Okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, a u provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret i ne ukazuje se potrebitim izvođenje daljih dokaza, pa ga je sud stoga oglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću prekršajnu sankciju.

12. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i visinu kazne, pri čemu sud nije našao nikakvih olakotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna okrivljeniku bude blaža od propisanog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, a kao otegotno cijenio je činjenicu da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj novčanom kaznom, te mu je bila izrečena i zaštitna mjera za B kategoriju. Sud je temljem čl. 33 st. 10 Prekršajnog zakona okrivljeniku odobrio obročnu otplatu izrečene novčane kazne u šest mjesečnih obroka.

13. Odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima “A” kategorije, temelji se na odredbi članka 58. PZ, a ista je okrivljeniku izrečena budući da sud nalazi da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od 3 (tri)) mjeseca u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući u vidu sve okolonosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika sud nalazi da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga.

14. Temeljem čl. 58 st. 2 Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

15. Sud je okrivljenika temeljem čl. 183 st. 2 PZ-a upozorio u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a.

16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

U Slavonskom Brodu, 05.svibnja 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.