Poslovni broj: Pp-1397/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Rudan u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VD, radi prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dubrovnik pod Klasom: 211-07/23-4/43690, Urbr: 511-03-07-23-2 od 19.lipnja 2023.godine, na temelju odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Č rođ. Ž, rođen **.**.1979. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], VSS, obrtnik, oženjen, otac četvoro djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

I. radi prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojeg bi počinio time što bi dana 02. lipnja 2023. godine u 01,00 sati u Dubrovniku, Brsalje bb, kao vozač osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka] parkirao navedeno vozilo na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,

II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Dubrovnik, okrivljeniku se stavlja na teret prekršaj iz članka 12.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan kao u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik u obrani navodi da je dana 2. lipnja 2023. godine u 01,00 sat zaustavio taxi vozilo reg. ozn [registarska oznaka] na minut, dva , na Pilama, ulica Brsalje,s lijeve strane kolnika ispod pješačkog prijelaza, gdje nema prometnog znaka zabrane zaustavljanja i parkiranja. Pristupio mu je tada policijski službenik koji mu je rekao da je počinio prekršaj jer da se parkirao suprotno postavljenom prometnom znaku zabrane zaustavljanja i parkiranja, što nije točno, pa je istog policijskog službenika pitao da mu pokaže taj znak, na što mu je on pokazao prometni znak "P". Uručio mu je izvješće o počinjenom prekršaju čiji primitak je potpisao.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ŽD koji iskazuje da se dobro sjeća dana 2.6.2023. kada je u 1 sat bio u ophodnji na Pilama ulica Brsalje i uočio je više nepropisno parkiranih taxi vozila. Vozilo reg. oznake [registarska oznaka] je bilo parkirano na autobusnom stajalištu namijenjenom za turističke autobuse, koje je označeno oznakama na kolniku, a prometni znak P sa nadopunom maksimalno parkiranje do 3 minute vozila s dozvolom. Pričekao je neko vrijeme, više od 5 minuta, međutim taxi vozila su i dalje bila nepropisno parkirana pa je sačinio izvješće za svako nepropisno parkirano vozilo. Konkretno izvješće o počinjenom prekršaju potpisao je ČD. Sjeća se da je dok je pisao izvješća, ČD mu pokucao na prozor službenog automobila te rekao može li ga nešto pitati, na što mu je potvrdno odgovorio te ga je pitao može li pokazati gdje je taj prometni znak. Izašao je iz vozila te mu pokazao okomito postavljeni prometni znak s nadopunom te oznake na kolniku koje označavaju stajalište za autobuse. ČD nije imao ništa za reći, a kao što je rekao, izvješće je potpisao.

5. Izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju.

6. Na temelju provedenog postupka, a na temelju danog činjeničnog opisa okrivljenik se nije mogao proglasiti krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret pravnom kvalifikacijom.

7. Prema odredbi članka 12..stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova. Okrivljeniku se stavlja na teret da je parkirao vozilo gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje, međutim radnja počinjenja prekršaja nije konkretizirana, iz činjeničnog opisa nije razvidno gdje je to točno parkirao vozilo, da bi se zaključilo da je postupio protivno naprijed citiranoj odredbi Zakona, to poglavito kad se ima u vidu iskaz ispitanog svjedoka. Svjedok je naime iskazao da je okrivljenik parkirao vozilo na autobusnom stajalištu namijenjenom za turističke autobuse koje je kao takvo označeno oznakama na kolniku i prometnim znakom P s nadopunom, maksimalno parkiranje do 3 minute vozila s dozvolom, što bi sve trebalo biti navedeno u činjeničnom opisu pa da bi iz istog proistjecala obilježja prekršaja. Stoga djelo na način na koji je opisano nije određeno i kao takvo ne predstavlja prekršaj, radi čega je trebalo okrivljenika osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Dubrovniku, 05.svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Mirjana Milković Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 7. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.