Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-566/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Čistoća d.o.o., OIB:02371889218, Varaždin, Ognjena Price 13, kojeg zastupa direktor LŠ, a njega punomoćnik Krešimir Jelaković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jelaković & Partneri j.t.d., Varaždin, protiv ovršenice ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, poslovni broj Ovr-2044/2024-2 od 21. veljače 2025., dana 5. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj Ovr-2044/2024-2 od 21. veljače 2025. u pobijanom dijelu iz stavka II. izreke.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe kao neosnovan.
Obrazloženje
1.1. Rješenjem suda prvog stupnja u stavku I. izreke naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 28,13 eura s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 28. travnja 2025. do isplate u roku od osam dana.
1.2. U stavku II. izreke osporene odluke ovrhovoditelj je odbijen sa svojim zahtjevom za naknadu troškova izvansudske ovrhe preko dosuđenog, a do zatraženog iznosa kao neosnovanim.
2. Protiv rješenja u stavku II. izreke žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba ovršnog i parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023 - dalje ZPP) koji se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ).
3. Žalba nije osnovana.
4. U postupku koji je prethodio donošenju osporenog rješenja ne uočavaju se bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ.
5. Predmet ovog postupka je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate kod FINA-e koji troškovi su bili potrebni za provođenje izvansudske ovrhe sukladno čl. 14. st. 4. OZ i čl. 155. st. 1. ZPP.
6. Sud prvog stupnja odbio je zahtjev ovrhovoditelja u dijelu koji se odnosi na pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura s obrazloženjem da Javni bilježnik po službenoj dužnosti i bez zahtjeva ovrhovoditelja dostavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio.
7.1. Pravilno je sud prvog stupnja postupio kada je zaključio da ovrhovoditelju ne pripada pravo na troškove izvansudske ovrhe koji se odnose na pribavljanje potvrde pravomoćnosti te je pravilno odbio zahtjev ovrhovoditelja u tom dijelu pozivom na odredbu čl. 283. st. 1. OZ.
7.2. Naime, čl. 283. st. 1. OZ određeno je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor.
7.3. U konkretnom slučaju ovršenik nije izjavio prigovor na rješenje o ovrsi, zbog čega je potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi stavio javni bilježnik te za ovrhovoditelja nije nastao trošak postupka u tom dijelu u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ.
7.4. Ostalim žalbenim navodima nije dovedena u sumnju zakonitost pobijane odluke pa je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ žalba ovrhovoditelja odbijena i odlučeno je kao u stavku I. izreke ove odluke.
8. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka odbijen je na temelju čl. 166. st. 1. ZPP u vezi s čl. 154. st. 1. i čl. 21. st. 1. OZ zbog čega je riješeno kao pod točkom II. izreke ove odluke.
U Zagrebu 5. svibnja 2025.
Sutkinja:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
