Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-639/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Robertu Jamboru kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protivnika osiguranja HO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jacinti Toš Špehar, odvjetnici u Bjelovaru, Brune Bušića 2A, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, odlučujući o žalbi i dopuni žalbe predlagatelja osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima poslovni broj Ovr-1376/2024-3 od 17. svibnja 2024., dana 5. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuju se kao nedopuštene žalba predlagatelja osiguranja podnijeta 5. lipnja 2024 i dopuna žalbe predlagatelja osiguranja podnijeta 18. lipnja 2024. izjavljene protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima poslovni broj Ovr-1376/2024-3 od 17. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem o osiguranju suda prvog stupnja određeno je, radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 8.743,47 eura sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja.

2. Protiv navedenog rješenja o osiguranju predlagatelj osiguranja je dana 5. lipnja 2024. podnio podnesak koji u sadržajnom smislu predstavlja žalbu, bez navođenja zakonom propisanih razloga i bez prijedloga konačne odluke drugostupanjskog suda.

3. Predlagatelj osiguranja je dana 18. lipnja 2024. protiv rješenja o osiguranju podnio dopunu žalbe također bez navođenja zakonom propisanih razloga i bez prijedloga konačne odluke.

4. Žalba i dopuna žalbe predlagatelja osiguranja su nedopuštene.

5. Odredbom čl. 367. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) koji su o ovršnom postupku i postupku osiguranja primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje: OZ) propisano je da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti drugostupanjski sud rješenjem, ako to nije učinio prvostupanjski sud (članak 358).

6. Odredbom čl. 358. st. 3. ZPP propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

7. U konkretnom slučaju, pobijanim rješenjem o osiguranju suda prvog stupnja u cijelosti prihvatio prijedlog za osiguranje kojeg je predlagatelj osiguranja podnio 10. svibnja 2024., a kojim je predlagao da se radi osiguranja njegove tražbine u iznosu do 8.743,47 eura sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima parničnog i postupka osiguranja odredi osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja.

8. Dakle, pobijanim rješenjem o osiguranju prijedlog za osiguranje kojeg je podnio predlagatelj osiguranja je u potpunosti prihvaćen tako da predlagatelj osiguranja, sukladno odredbi čl. 358. st. 3. ZPP, nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

9. Slijedom iznijetog, žalba i dopuna žalbe predlagatelja osiguranja su nedopuštene, pa je stoga iste, temeljem čl. 367. st. 1. i čl. 358. st. 3. ZPP u svezi s čl. 381. st. 1. ZPP i čl. 21. st. 1. OZ, valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 5. svibnja 2025.

Sudac:

Robert Jambor