Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-321/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanese Ujčić Ožbolt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SR zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-293/2025 od 17. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 5. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i B rođ. H, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin RH, vozač, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je
dana 1. rujna 2024. u Crikvenici, u nakani da se domogne nepripadne materijalne koristi, nakon što ga je nazvala oštećenica BR te s istom dogovorio kupoprodaju dva kontejnera dužine 6 metara za novčani iznos 1.500,00 eura, znajući da kontejnere neće isporučiti oštećenici, pa kada mu je ista uvjerena u istinitost njegovih navoda uplatila na račun br. [broj bankovnog računa] novčani iznos od 1.500,00 eura, održavao je u zabludi sve do 23. listopada 2024. kada joj se prestao javljati na pozive i na poruke, na koji način je novac zadržao za sebe bez da je isporučio kontejnere BR te istu oštetio za iznos od 1.500,00 eura, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. KZ/11,
pa se na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
II Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku SR izriče
se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju čl. 56. st. 4. i st. 5. u vezi čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljeniku SR nalaže se posebna obveza da u roku od 12 (dvanaest) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenici BR isplati iznos od 1.500,00 EUR (tisuću petsto eura).
IV Na temelju čl. 58 st. 5 KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.
V Na temelju čl. 158 st. 2. ZKP/08 oštećenici BR dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti, pa je okrivljenik SR dužan isplatiti oštećenici BR iznos od 1.500,00 EUR (tisuću petsto eura).
VI Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku SR podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika SR zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 6 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo i ako u roku od 12 mjeseci nadoknadi štetu nastalu počinjenjem kaznenog djela.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz posebnog izvješća PP Crikvenica broj 511-09-27-01/4-KU-22/2025 od 27. siječnja 2025. potkrijepljenog imovinskopravnim zahtjevom oštećenice BR, SMS porukama, potvrdom o plaćanju od 30. rujna 2024., potvrdom i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 24. siječnja 2025., prometom po računu, a spisu prileži i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 27. siječnja 2025. s pripadajućom snimkom.
4. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika SR zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 6 mjeseci, te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, ali i uz posebnu obvezu da u roku od 12 mjeseci nadoknadi štetu počinjenu kaznenim djelo i to da oštećenici BR isplati novčani iznos kao u izreci presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri navedenu posebnu obvezu, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
6. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenici BR dosuđen je imovinskopravni zahtjev u cijelosti glede iznosa počinjene štete, pa je okrivljenik dužan oštećenici isplatiti iznos kao u izreci presude.
7. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.
Rijeka, 5. svibnja 2025.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. SR uz optužnicu
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- ošt. BR
