Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-1632/2025-5

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EO, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek Klasa: 211-07/25-5/11525, Urbroj: 511-07-23-25-1 od 3. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona 4. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika EO, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja javno objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik EO, bez nadimka, sin E i ZO, rođ. Z, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, elektroničar, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je 3. svibnja 2025. u 19,30 sati u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj izvanbračnoj supruzi RO na način da joj je putem internetske aplikacije za dopisivanje "Viber" poslao poruku sadržaja putem "Vibera "Prebiti ću te, jebem ti sve sada gledaj" što je kod iste izazvalo povredu dostojanstava i uznemirenost,

dakle, psihičkim nasiljem prema bivšoj izvanbračnoj supruzi RO što je kod žrtve nasilja izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, počinio nasilje u obitelji,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

II. pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura).

Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme provedeno u uhićenju 3. i 4. svibnja 2025. uračunava kao 79,64 eura (slovima:sedamdesetdeveteuraišezdsetčetiricenta) novčane kazne, za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti.

Okrivljenik je dužan ostatak novčane kazne platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

III. Temeljem čl. 13. i čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku GO se izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane približavanja i uznemiravanja žrtve nasilja bivše izvanbračne supruge RO s adresom stanovanja u [adresa], na bilo kojem mjestu na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a provodit će ju djelatnici PU osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek, a u koje vrijeme mu se uračunava mjera opreza izrečena naredbom II Policijske postaje Osijek i rješenjem ovog suda.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, II Policijska postaja Osijek podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode bivšoj izvanbračnoj supruzi RO sa kojom je živio u zajedničkom kućanstvu četiri godine, putem internetske aplikacije za dopisivanje Viber poslao poruku sadržaja: "Prebit ću te i jebem ti sve sada gledaj". Naime, njegova majka je nazvala RO kako bi od nje dobila informaciju za liječnika koji mu je trebao radi njegovog lošeg zdravstvenog stanja, međutim ona je izvrijeđala njegovu majku što ga je povrijedilo pa je i došlo do ove komunikacije između njih dvoje. Napominje da će se kloniti RO jer i ona njega uznemirava i zasigurno joj se neće približavati, niti s njom na bilo koji drugi način uspostaviti komunikaciju. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a napominje da je nezaposlen, ne ostvaruje nikakva primanja, a uzdržava se od ušteđevine.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju RO, pročitao naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, preslik Viber korespondencije, ispis poruka sa aplikacije Viber, obavijest žrtvi nasilja u obitelji RO, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, sačinjen u policiji i na sudu, obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilnog ponašanja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, list broj 21 i 22 spisa, Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.

4. Iz iskaza svjedokinje RO proizlazi da sa bivšim izvanbračnim suprugom GO ne živi u zajedničkom kućanstvu pet godina, a tijekom zajedničkog života stanovali su na adresi u [adresa]. Unazad nekoliko dana s njim nije bila u kontaktu da bi 3. svibnja 2025. u 19,27 sati putem aplikacije Viber stupila s njim u kontakt iz razloga što ju je njegova majka ZO **.**.2025. nazvala pa mu je to htjela reći i zamoliti ga da ju njegova majka prestane kontaktirati i lažno optuživati za događaj koji ona nije napravila i da ju ne vrijeđa pogrdnim riječima: "Đubre jedno". EO joj je putem aplikacije Viber poslao poruke sadržaja: "Prebit ću te i jebem ti sve sada gledaj", što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost jer su tijekom zajedničkog života imali problema. Naime, zbog nasilnog ponašanja jedno prema drugome bilo je više pokrenutih prekršajnih postupaka prema njima zbog povrede Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Upravo nasilno ponašanje, te njihovi toksični i narušeni odnosi uzrokovali su prekid njihove veze. Stoga kako ne želi ostvarivati nikakvu komunikaciju sa EO moli sud istome izrekne zaštitnu mjeru zabrane približavanja i uznemiravanja GO jer se boji kako ne bi nastavio s ovakvim uznemiravanjem putem društvenih mreža kao što je to i ranije činio.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, svaki dokaz ponaosob i sve dokaze zajedno, ovaj Sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik EO počinio terećeno prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.

6. Da je okrivljenik EO počinio terećeni prekršaj sud je utvrdio iz same njegove obrane, kao i svjedočkog iskaza žrtve nasilja RO.

7. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao izričito priznanje budući je dana uvjerljivo, jasno, logično i okolnosno sukladno provedenim dokazima, svjedočkom iskazu žrtve nasilja RO.

8. Prema tome, sud je u cijelosti prihvatio i svjedočki iskaz žrtve nasilja bivše izvanbračne supruge okrivljenika budući je iskazivala okolnosno i detaljno, a na njezin iskaz okrivljenik nije imao primjedbi. Stoga vjerodostojnost takvog njezinog iskaza ničim nije dovedena u sumnju.

9. Naime, prema zakonskoj odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, psihičko nasilje je ono netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Slijedom navedenog, prouzročenje uznemirenosti žrtve je jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čini biće tog prekršaja i bez koje se ne može raditi o psihičkom nasilju u smislu odredaba Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a budući je oštećenica RO bila uznemirena ponašanjem okrivljenika okrivljenik je ispoljio psihičko nasilje prema bivšoj izvanbračnoj supruzi.

10. Prema tome, a kako je tijekom postupka na temelju provedenih i prihvaćenih dokaza od strane ovoga suda nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik EO kritične zgode u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj izvanbračnoj supruzi RO na način da joj je putem internetske aplikacije za dopisivanje "Viber" poslao poruku sadržaja putem "Vibera "Prebiti ću te, jebem ti sve sada gledaj" što je kod iste izazvalo povredu dostojanstava i uznemirenost, dakle, psihičkim nasiljem prema bivšoj izvanbračnoj supruzi RO što je kod žrtve nasilja izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, počinio nasilje u obitelji, čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani istoga cijenio da do sada nije prekršajno kažnjavan, da mu je žao zbog svog ponašanja koje je ispoljio prema oštećenici, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, pa je uvažavajući njegovo imovno stanje i težinu počinjenog prekršaja izrečenu novčanu kaznu odmjerio u iznosu kao u izreci presude, a iznos izrečene kazne umanjio za vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen, sukladno čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

12. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

13. Sud je okrivljeniku po prijedlogu oštećenice i ovlaštenog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabranu približavanja i uznemiravanja žrtve nasilja RO s adresom stanovanja u [adresa], na bilo kojem mjestu na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara u trajanju od 3 mjeseca u koje vrijeme će se okrivljeniku uračunati mjera opreza izrečena naredbom policije i rješenjem ovoga suda. Odluku o izricanju zaštitnih mjera Sud je donio imajući u vidu da je svrha zaštitnih mjera predviđenih Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji, pa tako i izrečene zaštitne mjere da se njezinom primjenom spriječi nasilje u obitelji, osigura nužna zaštita zdravlja i sigurnost osoba koje su izložene nasilju, te otklone okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. S obzirom da su odnosi između okrivljenika i oštećenice narušeni, Sud je mišljenja da postoji opravdana bojazan da će okrivljenik nastaviti s takvim neprimjerenim i ponašanjem i da treba zaštititi oštećenicu od uznemiravanja od strane okrivljenika, te je zaštitna mjera razmjerna težini počinjenog prekršaja od strane okrivljenika.

14. Pri određivanju duljine trajanja zaštitne mjere Sud je imao u vidu i čl. 51. a. PZ-a, kojim je propisano načelo razmjernosti, prema kojoj odredbi je sud pri izricanju zaštitnih mjera i određivanja duljine njihovog trajanja, vodio računa o težini počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti, a u koje vrijeme mu se uračunava mjera opreza izrečena naredbom II Policijske postaje Osijek i rješenjem ovoga suda o produljenju iste.

15. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, budući je lošeg imovnog stanja, bez primanja, pa smatra da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Osijeku 4. svibnja 2025.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Žrtvi nasilja,

4. Arhivi.