Posl.br. Pp-1783/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Mihaela Matić kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika VS, radi prekršaja iz čl.249. st.8. Zakona o strancima, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/25-5/11459, Urbroj: 511- 03-08-25-1 od 03. svibnja 2025.godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 03. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: SINAN VS, sin V i D, rođen **.**.1981. godine u mjestu Istanbul, Turska, s prebivalištem u [adresa], na adresi 1B Pl Leon Gontier 12704, Francuska, razveden, otac troje djece, SSS, vozač, srednje imovno stanje, državljanin Turske sa prebivalištem u [adresa] do 16.05.2029.g., nekažnjavan

kriv je

I. što je dana 02.05.2025 na području Metkovića unajmio osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je oko 10:00 sati izašao iz RH preko MCGP Metković i u Mostaru, BiH ukrcao dvije osobe, državljane Turske i to VSJ i DS te ih je istog dana oko 17:40 sati dovezao u neposrednu blizinu državne granice i s njima pješice prešao državnu granicu nakon čega je imao namjeru vratiti se u BiH po osobni automobil i legalno ući u RH te ponovno ukrcati državljane Turske u čemu je spriječen od strane policijskih službenika PP Ston u blizini kamenoklesarske radnje Mišković,

dakle što je pomagao državljanima treće zemlje u nezakonitom prelasku i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio prekršaj iz čl. 249. st. 8. Zakona o strancima, radi čega mu se na temelju cit. propisa, za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje izriče novčana kazna u iznosu od po 3.000,00 eura, pa mu se

izriče

II. novčana kazna u ukupnom iznosu od 6.000,00 eura.

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je zadržan u Policijskoj postaji Ston, kao 2 (dva) dana zatvora, a što predstavlja iznos od 79,64 eura, pa mu se izriče novčana kazna u iznosu od 5.920,36 eura.

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (3.946,90 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl.152. st.3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (5.920,36 eura).

V. Na temelju čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Na saslušanju je izjavio: "Dana 02.05.2025. godine oko 17:45 sati putem stacionarnog nadzora državne granice između Hrvatske i BiH na prijelaznom mjestu za nositelje pogranične propusnice Imotica-Duži u mjestu Imotica uočen sam skupa sa još dvije osobe državljanima Turske, VSJ i DS, kako nezakonito prelazimo državnu granicu zvan područja graničnog prijelaza i nezakonito boravimo na području RH, gdje sam oko 18:00 sati zatečen u blizini kamenoklesarske radnje Mišković i uhićen po PS PP Ston. Tijekom jutra istog dana sam na području Metkovića unajmio osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim sam oko 10:00 sati izašao iz RH preko MCGP Metković i u Mostaru, BiH ukrcao dvije osobe državljane Turske te sam ih istog dana oko 17:40 sati dovezao u neposrednu blizinu državne granice i s njima pješice prešao državnu granicu nakon čega sam imao namjeru vratiti se u BiH po osobni automobil i legalno ući u RH te ponovno ukrcati državljane Turske te sam imao namjeru ih prevesti do [adresa] gdje prebivam od 2017.g. Jedna od osoba koju sam trebao prevesti je moja kćer koja je došla u BiH iz Turske zajedno sa svojim zaručnikom i koja je turska državljanka i nije imala mogućnost ulaska u Europsku uniju pa me zamolila da njoj i njenom zaručniku pomognem u prelasku državne granice s ciljem da nastave školovanje u Francuskoj. Ja sam bio svjestan da je to nedozvoljeno a kako se radi o mojoj kćeri ja sam htio da se dođe školovati u Francusku."

3. Izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, službenu zabilješku i prekršajnu evidenciju.

4. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

5. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je kritične zgode postupio suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o strancima, prema kojoj odredbi je zabranjeno pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku državne granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku te u nezakonitom boravku.

6. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl.36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, pri čemu su mu kao olakotne okolnosti uzete priznanje i dosadašnja nekažnjavanost dok neke posebno otegotne okolnosti nisu uočene pa sud smatra da izrečena novčana kazna predstavlja društvenu osudu za počinjeni prekršaj i opravdana je za postizanje specijalne i generalne prevencije, kao i svrhe kažnjavanja propisane odredbom članka 6. Prekršajnog zakona.

7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Policijskoj postaji Ston, kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 02. svibnja 2025.godine u 18:00 sati, te doveden na ovaj Sud radi ispitivanja dana

03. svibnja 2025.godine u 17:00 sati.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 03. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mihaela Matić

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.