REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-224/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić u prekršajnom postupku protiv ĆĆ, zbog djela prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94 i 114/22, dalje: ZPPJRM), povodom optužnog prijedloga I. policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/25-5/541 Urbroj: 511-09-23-25-1 od 20. siječnja 2025., dana 2. svibnja 2025.,
i z d a o j e
Okrivljenik ĆĆ, sin Ć, rođ. **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
na temelju članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
dana 7. siječnja 2025. oko 12.15 sati u Rijeci, Krešimirova kbr. 60, glasno vikao, galamio i govorio nepovezane riječi, te je prišao do prozora stana kojeg koristi oštećena ĆĆL na zgradi i počeo udarati rukama i drvenim štapom po prozoru nakon čega se počeo penjati po zidu zgrade u namjeri da priđe bliže Nicolinom prozoru, što je ugledala oštećena ĆĆL te se ĆĆ obratila riječima „Šta to radite maknite se“, da bi se ĆĆ nakon toga udaljio do vrata susjednog stana te je počeo udarati svojom desnom nogom po donjem dijelu vrata koja je oštetio na način da ih je izbio iz ležišta pvc okvira, te je prilikom oštećivanja spomenutih vrata cijelo vrijeme glasno vikao razne nepovezane riječi, također dolaskom policijskih službenika ĆĆ se i dalje nastavio glasno vikati i galamiti nepovezane riječi, a navedeno ponašanje je kod oštećene ĆĆL prouzročilo strah i uznemirenost.
dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. ZPPJRM-a,
pa mu se na temelju članka 6. ZPPJRM-a,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 466,67 eura (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) koji iznos je dužan uplatiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji.
2.1. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 8. siječnja 2025., službena zabilješka policijskih službenika sastavljena 7. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆĆL i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika.
2.2. Sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije sukladno kojoj je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba i to u šest navrata, od kojih u jednom navratu radi prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
3. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen kao u izreci prekršajnog naloga.
4. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
5. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Rijeci 2. svibnja 2025.
Sudac
Ivana Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen i to novčanom kaznom u iznosu većem od 700,00 eura pa do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
DNA:
- ovlašteni tužitelj,
- okrivljenik,
- u spis
