REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Hrvatskih velikana 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Anđelke Vladović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LIT, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,dalje: Zakona o sigurnosti prometa na cestama) kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07-24-03/16468, Urbroj: 511-12-25-24-2 od 9. prosinca 2024. nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 30. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenice, u odsutnosti stranaka 2. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenica: LIT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što dana 2. prosinca 2024.,u 00:00 sati u mjestu Supetar, Mladena Vodanovića 25, kao vlasnica vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/24-8/216992 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 14. studenog 2024. do 2. prosinca 2024., nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. rujna 2024.,
dakle, kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
time je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, a u s vezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 45,00 (četrdeset pet) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.
3.Ovaj sud je za dan 30. travnja 2025. pozvao okrivljenicu radi davanja obrane u postupku, međutim pozivu se nije odazvala i svoj izostanak nije opravdala iako je dostava uredno iskazana, također nije pristupio predstavnik ovlaštenog tužitelja za kojeg je dostava poziva uredno iskazana i svoj izostanak nije opravdao, ali unatoč izostanku okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja sud je odlučio da se glavna rasprava održi na temelju čl. 167. st. 3. i 5. Prekršajnog zakona.
4.U dokazne svrhe pročitan je prigovor okrivljenice od 27. prosinca 2024., izvršen je uvid u prekršajni nalog Policijske postaje Brač pod gornjim brojem te pripadajuća dostavnica za okrivljenicu, obavijest o počinjenom prekršaju PP Brač, obrazac "Podaci o vozaču", povratnicu-dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju. Naposljetku se čita izvadak iz prekršajne evidencija i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenika od 30. travnja 2025.
5.Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske razvidno je kako okrivljenica do sada nije evidentirana u navedenim evidencijama odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavana niti osuđivana.
6.Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno uvidom u gore navedenu obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno dopis PP Brač kojim se traži dostavljanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je sporne prigode počinila prekršaj iz članka 78. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dostavnicu o primljenoj obavijesti, kao i kompletan spis, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica sporne prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, radi čega je istu trebalo oglasiti krivim i kazniti.
7.U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8.Iz prigovora na prekršajni nalog okrivljenica negira počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret.
9.Iz priložene obavijesti o počinjenom prekršaju neosporno proizlazi da je PP Brač zatražio od okrivljenice, kao vlasnice vozila, dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] upravljala dana 5. rujna 2024. u 11. 35 sati, odnosno u vrijeme počinjenja prekršaja kažnjivog po čl.78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, iz priložene dostavnice također nesporno proizlazi da je navedena obavijest okrivljenici uručena na adresi prebivališta dana 14. studenog 2024. sukladno odredbama o dostavi propisanim Zakonom o općem upravnom postupku, te Prekršajnom zakonu, odnosno da je u tzv. prvoj dostavi (dakle, bez potrebe o prethodnoj obavijesti primatelju da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave u slučaju kada nije odmah zatečen na tom mjestu) uručena adresatu pa kako na istu obavijest nije odgovoreno u zakonskom roku od 15 dana, a kako je to traženo, to je nedvojbeno da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret.
10.Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, a kao olakotne okolnosti uzeto je da do sada nije prekršajno kažnjavana, da je od počinjenja prekršaja ista djelo nije ponovila, niti je počinila kakav drugi prekršaj, kako uslijed počinjenog prekršaja nisu nastupile značajnije štetne posljedice kao i visinu propisane kazne za prekršaj prema obavijesti o počinjenom prekršaju (30,00 eura) a otegotnih okolnosti nije bilo, pa je sud uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izrekao novčanu kaznu u znatno ublaženom iznosu, smatrajući da će se na takav način postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
11.Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. PZ-a, upozorio okrivljenicu, da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
12.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. i čl. . 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.
Supetar, 2. svibnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Anđelka Vladović,v.r.
Marijana Ostojić Kavain,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju članka 194. stavka 2. PZ, okrivljenik/ca i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog Općinskog prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
