REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1
Poslovni broj: Kž-161/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Gordane Goršeta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠK i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 31. siječnja 2025. broj K-586/2024, o ukidanju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 2. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu optuženi ŠK, optuženi GK i optuženi HK su proglašeni krivima zbog raznih kaznenih djela. Optuženi ŠK je proglašen krivim zbog dvaju kaznenih djela izrade i nabavljanja oružja i sredstava namijenjenih počinjenju kaznenog djela iz članka 330. stavka 2. KZ/11., za koja su mu utvrđene kazne zatvora u trajanju po tri mjeseca za svako, zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 2. KZ/11., za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju jedne godine, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 3. KZ/11., za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju šest mjeseci, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11., za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju jedne godine, te zbog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11., za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju četiri mjeseca. Primjenom članka 51. KZ/11., optuženi ŠK je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine i šest mjeseci. Optuženi GK je proglašen krivim zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 2. KZ/11., za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju jedne godine, zbog kaznenog djela izrade i nabavljanja oružja i sredstava namijenjenih počinjenju kaznenog djela iz članka 330. stavka 2. KZ/11., za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju pet mjeseci, te zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 3. KZ/11., za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju šest mjeseci. Primjenom članka 51. KZ/11., optuženi GK je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i devet mjeseci. Optuženi HK je proglašen krivim zbog kaznenog djela prikrivanja iz članka 244. stavka 1. KZ/11., za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju četiri mjeseca, te zbog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11., za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju četiri mjeseca. Na temelju članka 51. KZ/11., optuženi HK je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, a primjenom članka 56. KZ/11. mu je izrečena uvjetna osuda, tako da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženi HK za vrijeme dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Prilikom donošenja te nepravomoćne presude, pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, na temelju članka 133. (pravilno bi bilo: "članka 131.") stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), ukinut je istražni zatvor optuženom ŠK i optuženom GK te je određeno da se optuženici imaju odmah pustiti na slobodu.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom pobijano rješenje ukinuti i optuženicima odrediti istražni zatvor.
3. Žalba državnog odvjetnika, kako proizlazi iz spisa predmeta, dostavljena je optuženom ŠK i njegovom branitelju Mariu Medaku, odvjetniku iz Zagreba, kao i optuženom GK i njegovom branitelju Alanu Muhviću Pintaru, a branitelj optuženog ŠK, odvjetnik Mario Medak je dostavio očitovanje na žalbu.
4. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
5. Žalba nije osnovana.
6. Protivno žalbenim navodima državnog odvjetnika, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju nije više nužna mjera istražnog zatvora.
6.1. Prvostupanjski sud je pravilno vodio računa o tomu da su optuženici u istražnom zatvoru proveli više od sedam mjeseci. Premda ovim boravkom obojice optuženika u istražnom zatvoru nije narušeno načelo razmjernosti, žalitelj zanemaruje, a sud prvog stupnja je pravilno imao u vidu odredbe članka 4. stavaka 1. i 2. ZKP/08., na temelju kojih trajanje svake radnje ili mjere ograničenja slobode ili prava mora biti ograničeno na najkraće nužno vrijeme. Isto tako, neosnovano je žaliteljevo pretjerano naglašavanje dosadašnje kaznene osuđivanosti obojice optuženika, o kojoj je prvostupanjski sud vodio računa prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne u nepravomoćnoj presudi. Pored toga, razvidno je da se, prema podacima u spisu predmeta, od časa donošenja pobijanog rješenja, kojim je optuženicima ukinut istražni zatvor, optuženici ne javljaju osnovano sumnjivima u počinjenje novih kaznenih djela.
7. Slijedom izloženog, a budući da žalbenim prigovorima nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a pritom nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Velika Gorica, 2. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Gordana Paljevec
