Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-2565/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JU, zbog prekršaja iz čl. 92. toč. 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" br. 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, KLASA: 321-01/23-01/1367, URBROJ: 443-02-05-06-23-04 od 27. listopada 2023., nakon provedene glavne rasprave održane 30. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 2. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Ć r. B, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojobravar i vozač, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, nezaposlen, vlasnik kuće na adresi prebivališta u površini od 100 m2 i osobnog automobila marke "VW Caddy" godina proizvodnje 2011., bez odlikovanja, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je 24. kolovoza 2023. u 08:00 sati u [adresa], u [adresa], kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, u teretnom automobilu marke "Mercedes Atego" reg. oznake [registarska oznaka] transportirao drvne šumske proizvode (5 prm ogrjevnog drva bagrema – metrice) bez teretnog lista (popratnice) i neobilježeno
(bez otiska žiga režijskog čekića),
čime je okrivljenik kao fizička osoba koja nije šumoposjednik počinio prekršaj opisan u čl. 37. st. 1. Zakona o šumama, koji je kažnjiv po čl. 92. toč. 2. istoga Zakona.
II. Na temelju čl. 92. toč 2. Zakona o šumama uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura i nula centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 300,00 EUR.
VI. Na temelju čl. 76.a st. 1. PZ-a od okrivljenika se trajno oduzima 5 prm ogrjevnog drva bagrema – metrice, koje je prethodno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 24. kolovoza 2023.
VII. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije je 30. listopada 2023. podnio optužni prijedlog, KLASA: 321-01/23-01/1367, URBROJ: 443-02-05-06-23-04 od 27. listopada 2023. protiv okrivljenika JU, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 30. travnja 2025. okrivljenik je iznio obranu navodeći da priznaje krivnju za počinjenje navedenog prekršaja te je iznio okolnosti pod kojima je prekršaj počinio. U konkretnom slučaju radi se o ogrjevnim drvima koja su bila kod njegovog mehaničara ĆU, a ta drva su "prešla", te nemaju nikakvu posebnu vrijednost. Njegov mehaničar je ta ogrjevna drva darovao ljudima koji žive na adresi [adresa], a okrivljenika je zamolio da ta drva s njegove adrese u Donjem Budačkom preveze na adresu tih ljudi [adresa], na što je okrivljenik pristao jer mu je taj mehaničar često besplatno odrađivao popravke na njegovom vozilu. Kada je okrivljenik ušao u dvorište tih ljudi, čija imena ne zna, na adresi [adresa], došla je policijska službenica i upitala ga ima li teretni list za prijevoz tog ogrjevnog drva, ali okrivljenik nije imao teretni list. Zna da je bio u obvezi imati teretni list, ali kako je udaljenost od adrese njegovog mehaničara u Donjem Budačkom pa do [adresa] otprilike jedan kilometar, mislio je da mu za tako malu udaljenost taj teretni list nije potreban. Naglasio je da predmeta ogrjevna drva nisu bila ukradena, a on za prijevoz tih drva nije imao nikakve imovinske koristi.
3. S obzirom da je okrivljenik u cijelosti priznao prekršaj za koji se tereti i to priznanje je sukladno svim dokazima u spisu, sud je na temelju čl. 171.a st. 3. PZ-a u nastavku dokaznog postupka izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 8 i 9 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik 2023. pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu.
4. Odredbom čl. 37. st. 1. Zakona o šumama propisano je da se drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica), a odredbom čl. 37. st. 3. Zakona o šumama propisano je da transport iz čl. 37. st. 1. i 2. istoga Zakona obuhvaća: otpremu, prijevoz i pohranu šumskih proizvoda. Odredbom čl. 92. toč. 2. Zakona o šumama (''Narodne novine'' br. 68/18.), koja je bila na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 20.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba koja nije šumoposjednik ako: šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportira neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list (čl. 37. st. 1. i 2.).
Odredbom čl. 37. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama (''Narodne novine'' br. 36/24.), koja je stupila na snagu 2. travnja 2024., propisano je da se članak 92. mijenja i glasi: ''Novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja nije šumoposjednik ako: 2. drvne i nedrvne šumske proizvode i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta transportira neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list (čl. 37. st. 1. i 2.).''
5. Na temelju potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika, koje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu ovog predmeta, sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 37. st. 1. Zakona o šumama, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Stoga ga je sud proglasio krivim za počinjenje prekršaja, koji je kažnjiv po čl. 92. toč. 2. Zakona o šumama.
6. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, njegovo loše imovno stanje s obzirom da je nezaposlen, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za gospodarske prekršaje, te okolnosti pod kojima je navedeni prekršaj počinio, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Pritom valja istaknuti da je sud na temelju čl. 3. st. 2. PZ-a u konkretnom slučaju primijenio čl. 37. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama (''Narodne novine'' br. 36/24.) jer je u odnosu na odredbu čl. 92. toč. 2. Zakona o šumama (''Narodne novine'' br. 68/18.), koja je bila na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, blaži za okrivljenika u pogledu visine propisane novčane kazne. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne okolnosti, koje u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti, sud je primjenom čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR, smatrajući da će se i tako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na pet mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od pet mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od pet mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.
7. U skladu s odredbom čl. 76.a st. 1. PZ-a sud je odredio da se od okrivljenika trajno oduzima 5 prm ogrjevnog drva bagrema (metrice), koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj].
8. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika s obzirom da je nezaposlen.
U Karlovcu 2. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
JUO, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Šubićeva 29, Zagreb
2. Okrivljenik JU, [adresa]
