Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž Ovr-32/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Ivani Mašić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366, sa sjedištem u Osijeku, Ulica cara Hadrijana 7, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, poslovni broj Ovr-5540/2024-2 od 3. siječnja 2025., dana 2. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba ovršenice i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, poslovni broj Ovr-5540/2024-2 od 3. siječnja 2025.
II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška sastava odgovora na žalbu, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, poslovni broj Ovr-5540/2024-2 od 3. siječnja 2025., je riješeno:
„I. Nalaže se ovršeniku KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP-PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 109,38 eura (slovima: stodevet eura i tridesetosam centi) sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška u dijelu u kojem potražuje zatezne kamate na dosuđeni trošak koje bi tekle od podnošenja prijedloga, 23. prosinca 2024., do dana donošenja ovog rješenja, kao neosnovan“.
2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija ovršenica sadržajno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Navodi kako je rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-3365/2024 od 6. studenog 2024. naloženo ovršenici naknaditi ovrhovoditelju trošak nastalog u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 21,88 EUR zajedno sa zateznim kamatama. Nadalje, kako je ovršenica u cijelosti podmirila svoju obvezu prema ovrhovoditelju temeljem citiranog rješenja i to ustegama izvršenim od strane Financijske agencije s danom 18. prosinca 2024., što je vidljivo iz specifikacije izvršenja osnove za plaćanje Ovr-3365/24IZ.NA od 10. siječnja 2025., budući da je obvezu po citiranom rješenju u iznosu od 21,88 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama u cijelosti platila 18. prosinca 2024., a da su u istoj obuhvaćeni trošak sastava zahtjeva za naknadom troška u postupku izvansudske ovrhe te trošak dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja Financijskoj agenciji ovrhovoditelj nije imao osnove za podnošenje zahtjeva za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka od 23. prosinca 2024., čime doneseno rješenje nije na zakonu osnovano. Predlaže da sud isto ukine ili vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj je osporio žalbene navode ovršenice te traži daljnji trošak sastava odgovora na žalbu u iznosu 62,21 EUR.
4. Žalba ovršenice nije osnovana.
5. Ispitujući zakonitost pobijanog rješenja povodom žalbe ovršenice i po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz članka 365. stavak 2. u vezi s odredbom iz članka 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuju temeljem odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje OZ) ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da pobijano rješenje nije doneseno uz počinjenje niti jedne od bitnih povreda odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno te je materijalno pravo pravilno primijenjeno.
6. Nisu ostvareni ni žalbeni razlozi iz članka 50. stavak 1. točka 1., 3. i 5. OZ na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Ovrhovoditelj je sudu 23. prosinca 2024. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe i to troškova zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog protiv ovršenice dana 18. prosinca 2024. Financijskoj agenciji, a radi naplate novčane tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-3365/2024 od 6. studenog 2024., time da je podneskom od 12. prosinca 2024. zatražio izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti. Ovrhovoditelj potražuje trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu 31,25 EUR (PDV 25% uključen), te temeljem Tbr. 32. točka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23. - dalje Tarifa) za izvid i pribavu pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR (PDV 25% uključen), te temeljem Tbr. 11. stavak 10. Tarife iznos od 15,63 EUR (Tbr. (PDV 25% uključen) za sastav tog podneska, odnosno ukupno 109,38 EUR koji iznos je pobijanim rješenjem ovrhovoditelju u cijelosti priznat, time da je odbijen dio zahtjeva ovrhovoditelja za naknadom troška u dijelu u kojem potražuje zatezne kamate od podnošenja prijedloga do dana donošenja pobijanog rješenja.
8. Ovrhovoditelj je, obzirom da ovršenica po nastupanju pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave – rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-3365/2024-2 od 6. studenog 2024., nije dobrovoljno ispunila tražbinu ovrhovoditelja, morao pokrenuti postupak izvansudske ovrhe, pa su slijedom toga ovrhovoditelju i nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe, time da je zahtjev za naknadu tih troškova ovrhovoditelj podnio pravodobno u smislu odredbe članka 14. stavka 6. OZ.
9. Iz navoda žalbe, a posebno dostavljene specifikacije izvršenja osnove za plaćanje OVR-3365/24IZ.NA od 16. prosinca 2024. proizlazi da je tražbina namirena prisilno, izravnom naplatom na računima ovršenice, što potvrđuje navode ovrhovoditelja o podnošenju zahtjeva za izravnu naplatu. Stoga je zahtjev ovrhovoditelja osnovan, kako u pogledu prava na naplatu daljnjih troškova ovrhe za podnošenje zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji, tako i u pogledu visine dosuđenog troška, obzirom da isti proizlazi iz odredbi Tarife i to Tbr. 11. točka 6. i 10. te Tbr. 36. točka 2. pri čemu je vrijednost tražbine koja je bila predmet naplate 21,88 EUR.
10. Slijedom navedenog, a na temelju članka 380. točke 2. ZPP u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ, odbijena je žalba ovršenice i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja u cijelosti, slijedom čega je odlučeno kao u točci I izreke.
11. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška sastava odgovora na žalbu po ocijeni ovog suda je neosnovan, u smislu članka 155. ZPP, slijedom čega je odlučeno kao u točci II izreke.
U Karlovcu 2. svibnja 2025.
Sudac
Ivana Mašić
