Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-379/2024.-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DA iz [adresa], državljanina RH, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prekršajnog naloga Policijske postaje Kutina, Klasa: 211-07/24-3/756, Urbroj: 511-10-10-24-1 od 18. siječnja 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 29. travnja 2025. godine te objave presude istoga dana u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik AA, od oca D i majke A, rođ. Č, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektroničar, mehaničar, zaposlen, s primanjima od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što je dana 9. siječnja 2024. godine u 23,10 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,12 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager Alcotest 6820, tv.br. ARNF-0023 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br.
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristopedeseteura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Prekršajnim nalogom PU Sisačko – moslavačke, Policijske postaje Kutina, Klasa: 211-07/24-3/756, Urbroj: 511-10-10-24-1 od 18. siječnja 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika DA, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, koji je rješenjem stavljen van snage te je proveden redovni postupak.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 29. travnja 2025. ispitan je okrivljenik AA koji je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 9. siječnja 2024. u [adresa] upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,12 g/kg. Inače ne vozi pod utjecajem alkohola, ali ovog puta je nakon dužeg vremena došao s terena pa se našao s kolegama i popio previše. Vozačka dozvola mu je nužno potrebna jer ima bolesnog oca, ali i zbog posla obzirom da je zaposlen u firmi koja se bavi održavanjem benzinskih postaja pa mu je posao vezan za putovanja. Živi sam s ocem koji je godinu dana čekao rješenje za mirovinu pa su živjeli od njegove plaće tako da mu je i financijska situacija dosta teška, pa moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u rješenje Visokog prekršajnog suda RH list 3 i 4 spisa, prigovor na prekršajni nalog list 5 spisa, povratnica/dostavnica list 6 spisa, prekršajni nalog list 7 i 8 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 9 spisa, službena zabilješka PP Kutina list 10 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 11 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 12 spisa, izvješće o ispitivanju list 13 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 19 i 20 spisa.
4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 9. siječnja 2024. godine sud je utvrdio da je okrivljenik dana 9. siječnja 2024. godine u 23,10 sati zatečen da upravlja u prometu na javnim cestama osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] mjestom [adresa], a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola utvrđena je koncentracija alkohola u organizmu od 1,22 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,12 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je okrivljenik dana 9. siječnja 2024. u 23,26 sati u mjestu [adresa] alkotestiran te je uporabom uređaja Drager alcotest 6820 ser.br. ARNF-0023 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,22 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,12 g/kg.
6. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 9. siječnja 2024. godine u 23,10 sati u mjestu [adresa] počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 9. siječnja 2024. u 23,5266 sati i traje do dana 10. siječnja 2024. do 11,26 sati.
7. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1546/23 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 6820 tvbr. ARNF-0023 ovjeren dana 8. rujna 2023. i da je valjanost ovjere 30. rujna 2024. godine.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je prekršajno osuđivan iz područja prometa ali ne za istovrsni prekršaj.
9. Dakle okrivljenik je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao mjestom [adresa] pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, a njegovo priznanje je u skladu sa materijalnim dokazima koji priležu spisu.
10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 9. siječnja 2024. godine u 23,10 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,12 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager Alcotest 6820, tv.br. ARNF-0023 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 0272695, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
12. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovrsni prekršaj, priznanje djela te imovinske i obiteljske prilike, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
13. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 – 1.990,00 eura.
14. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje sud cijeneći sve okolnosti slučaja (dosadašnja neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj i potreba upravljanja motornim vozilom zbog odlaska na posao i prirode posla koji obavlja) to sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa mu slijedom navedenog nije izrekao predloženu od strane tužitelja zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
15. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
16. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 2. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić,v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
