REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3067/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NP, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, broj: 511-18-09/05-3-28-1/2021 od 26. ožujka 2021., 2. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („NN“ br:. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., dalje: PZ/07), protiv okrivljenice:
NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1980. u [adresa] s prebivalištem u [adresa],
o p t u ž b a s e o d b i j a
da ne bi 29.08.2020. u 08:00 sati, u mjestu Biograd Na Moru, Put Solina 2 kao vozač vozila marke M1, marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PP Biograd, dala u roku od 15 dana, a koji rok da je tekao od 13.8.2020. do 27.8.2020., vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, 15.1.2020.
čime da bi počinila prekršaj iz čl 229. st 3. ZSPC, a kažnjiv po čl. 229. st 7. istog zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ/07 troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaje Biograd, broj: 511-18-09/05-3-28- 1/2021 od 26. ožujka 2021., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Predmetni prekršaj je počinjen 29. koovoza 2020. godine., dakle, protekle su četiri godine od dana počinjenja djela prekršaja.
3. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo vrijeme od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona koji propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je odredbom čl. 13.a istog zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke
5. PZ/07 protiv okrivljenice optužbu odbiti i odlučiti kao u izreci presude.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. PZ/07 kako se radi o obustavi postupka.
Zadar, 2. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
3. U spis
