REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp P-5952/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IC, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. , 108/2017., 70/2019., 42/2020.; dalje: ZSPC) i dr. povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 511-18-15/05-5-326-1/2020 od 10. rujna 2020., 2. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („NN“ br:. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., dalje: PZ/07), protiv okrivljenika:
IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1956. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa],
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi se 03.09.2020. u 21,35 sati u mjestu [adresa], KC, upravljajući mopedom marke "Italjet" kretao istom ulicom u smjeru sjevera prema jugu,
1) a da je za isto vozilo isteklo važenje prometne dozvole te je isti bio bez reg.oznake i broja,
-čime da bi počinio prekršaj iz čl. 238. st 1. ZSPC, kažnjiv po st. 7. istog članka,
2) te da je iste prigode utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u količini od 1,35 g/kg,
-čime da bi počinio prekršaj iz čl. 199. st 2., kažnjiv po st. 7. istog članka,
3) te da je iste prigode upravljao navedenim mopedom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole dana 02.02.2018.,
-čime da bi počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1, kažnjiv po st. 5. istog članka, 4) te da je upravljao navedenim vozilom, a da prije toga kao vlasnik istog nije sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu,
-čime da bi počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1., kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ/07 troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 10. rujna 2020., podnijela je optužni prijedlog broj: 511-18-15/05-5-326-1/2020 protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Predmetni prekršaji počinjeni su 03. rujna 2020. godine., dakle, protekle su četiri godine od dana počinjenja djela prekršaja.
3. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo vrijeme od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona koji propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je odredbom čl. 13.a istog zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke
5. PZ/07 protiv okrivljenika optužbu odbiti i odlučiti kao u izreci presude.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. PZ/07 kako se radi o obustavi postupka.
Zadar, 2. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
