Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Antonije Radunić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LM zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/8491, urbrojem: 511-12-24-25-1 od 2. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 2. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LM OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Ž, dj. Z, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], završena srednja škola, instalater brodskih sustava, vojni umirovljenik, lošeg imovnog stanja, razveden, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 1. travnja 2025. u 22:45 sati u Splitu u Osječkoj ulici neovlašteno posjedovao četiri PVC smotuljka sa sadržajem droge "kokain" ukupne težine 3,09 grama (T1-0,75 gr, T2-0,74 gr, T3-0,71 gr i T4-0,79 gr) koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga a što se nalazi u Odjeljku 1 I Dio (NN 13/19), te devet komada tableta Normabel od 5 miligrama za koje nije posjedovao liječniku dokumentaciju a koja sadrži psihotropnu tvar "diazepam" a nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga smještenih u Odjeljku 4 Dio II (NN 13/19),
dakle, posjedovao drogu,
b) što je iste prigode na istom mjestu kao pod a) posjedovao hladno oružje-metalni nož nepoznate marke sveukupne dužine 20 cm od kojih je dužina same oštrice 10 cm, a kojem se osnovna namjena napad ili ozljeda te koji je nosio na javnom mjestu u okolnostima koja ukazuju da se nosi kako bi bilo uporabljeno za napad ili nanošenje ozljeda, a pronađen je u osobnom automobilu marke Porsche model Cayene registarskih oznake i broja [registarska oznaka],
dakle, posjedovao hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 8. stavku 1. točki 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 1. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 900,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 300,00 eura,
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 (tisućudvjesto) EURA.
Temeljem članka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju II. Policijske postaje Split od dana 1. travnja 2025. u 23:15 sati do 2. travnja 2025. u 19:30 sati kao dva dana zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.120,36 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod a)
izriče mjera oduzimanja
- četiri PVC smotuljka sa sadržajem droge "kokain" ukupne težine 3,09 grama (T1-0,75 gr, T2-0,74 gr, T3-0,71 gr i T4-0,79 gr),
- devet komada tableta Normabel od 5 miligrama.
Po pravomoćnosti ove presude narečena droga se treba uništiti.
Okrivljeniku se temeljem članaka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za djelo pod b)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ODUZIMANJA
- metalnog noža
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod klasom: 211-07/25-5/8491, urbrojem: 511-12-24-25-1 je dana 2. travnja 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je točno da je kritične prigode zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju četiri pvc smotuljka sa sadržajem droge kokain, te da je imao za sebe i devet komada tableta Normabel od 5 miligrama za koje uza sebe nije imao liječničku dokumentaciju. Naveo je da se isto nalazilo u njegovom vozilu, a da inače kokain nije njegovo vlasništvo nego od nekih ženskih osoba, ali da je on to stavio u svoje vozilo i bio u posjedu istog. Nadalje je naveo kako je točno da je zatečen u posjedovanju metalnog noža dužine 20 centimetara od kojih je oštrica 10 centimetara koje je nosio na javnome mjestu, a to je zatečeno u njegovom vozilu reg. oznake [registarska oznaka], kao i narečena droga. Naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da je voljan platiti novčanu kaznu, ali da moli Sud da mu ne izreče kaznu zatvora.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-450/2022 za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 4. srpnja 2022., obavijest II. Policijske postaje Split broj: 00498823 od 1. travnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Split broj: 01639860 od 1. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola II. Policijske postaje Split broj: 02366632 od 1. travnja 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II. Policijske postaje Split od 2. travnja 2025., službenu zabilješku Jedinice specijalne i interventne policije od 1. travnja 2025., izvješće o uhićenju II. Policijske postaje Split od 1. travnja 2025., dopis II. Policijske postaje Split upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 2. travnja 2025. i punomoć za zastupanje II. Policijske postaje Split od 2. travnja 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnih prekršaja.
Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za narečeni prekršaj.
Sukladno članku 6. stavku 1. točci 10. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje između ostalog da je hladno oružje nož.
Članak 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da je zabranjeno oružje-hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljede, kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda.
Članak 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se novčanom kaznom od 130,00 eura do 660,00 eura za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda.
Članak 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se oduzeti oružje iz stavka 1. točke 1. istog članka.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je iskazao žaljenje, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost ali iz oblasti prometa, pa je Sud istom za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja uzimajući u obzir količinu oduzete materije, a za djelo pod b) novčanu kaznu u primjerenom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku za djelo pod a) izreče novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura, a za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
Sud je oduzeo predmetnu drogu uslijed činjenice da postoji opasnost da bi se taj predmet ponovno mogao uporabiti za počinjenje prekršaja.
Sukladno članku 72. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana je propisano da će se oružje oduzeti, pa je Sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i oduzeo predmetno oružje.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.
Split, 2. svibnja 2025.
Zapisničar
S u d a c
Antonija Radunić, v.r.
Snježana Radovniković.v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
