REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-385/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VK zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, po zaključenju glavne i javne rasprave, u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja dana 02. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.181.tč.5. Prekršajnog zakona

o d b i j a se o p t u ž b a

protiv

okrivljenice: VK, bez nadimka, od oca V i majke S, rođene **.**.1973. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], profesorice engleskog i talijanskog jezika, VSS, zaposlene u Osnovnoj školi Vladimira Nazora u Pazinu, sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, razvedene, majke dvoje djece, drž. RH, vlasnice stana, vlasnice osobnog vozila, prekršajno nekažnjavane, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni postupak,

da do dana 14. rujna 2023. kao vlasnica vozila M1 marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet broj 211-07/23-8/118598 nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27.06.2023. u 11,49 sati,

pa da je time počinila prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 07. studenog 2023. izdala prekršajni nalog klase: 211-07/23-3/13209, urbroj: 511-08-26-23-2 protiv okrivljenice VK zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog izreci ove presude.

2. Okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv prekršajnog naloga, pa je ova sutkinja prekršajni nalog stavila izvan snage, te je održana glavna rasprava.

3. Okrivljenica VK je izjavila da ne priznaje prekršaj ni krivnju, da je vlasnica osobnog vozila marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka], da je dana 27. lipnja 2023. počinila dva prekršaja prekoračenja brzine, jedanput u 11:49 sati, a drugi put u 14:26 sati, da je primila dvije obavijesti o počinjenom prekršaju, da je uplatila iznos od 60,00 eura putem internet bankarstva jer su kazne bile 2 puta po 60,00 eura, da je upisala samo jedan poziv na broj primatelja jer sustav ne dopušta uplatu na drugi način, ali je u opisu plaćanja navela da plaća dvije novčane kazne. Budući da iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da ukoliko u roku od 3 dana plati polovicu izrečene kazne, da nije dužna dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom, iste nije dostavila.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u obavijest na stranicama 5-6 spisa, uvid u dostavnicu na stranici 7 spisa, uvid u potvrdu na stranici 13 spisa, izvršen je uvid u potvrdu o izvršenoj transakciji na stranici 17 spisa, te je pročitan je podnesak tužitelja na stranici 19 spisa.

5. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenice.

6. Uvidom u potvrdu o uplati utvrđeno je da je okrivljenica uplatila novčane kazne iz obavijesti broj 211-07/23-8/118598 i 211-07/23-8/118659 u ukupnom iznosu od 60,00 eura dana 31. kolovoza 2023. pozivom na broj primatelja 6041-001037674170.

7. Uvidom u dostavnicu koja prileži spisu utvrđeno je da je obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/23-8/118598 okrivljenici uručena dana 29. kolovoza 2023.

8. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je ocijenio da je obrana okrivljenice osnovana, da je putem internet bankarstva jednom transakcijom dana 31. kolovoza 2023. uplatila polovicu iznosa dviju novčanih kazni po primitku dviju obavijesti o počinjenom prekršaju i to broj: 211-07/23-8/118598 i 211-07/23-8/118659, dakle u roku od 3 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju.

9. Odredbom čl.245.st.3. Prekršajnog zakona, između ostalog, je propisano da će se, kad počinitelj prekršaja nije zatečen na mjestu počinjenja prekršaja, a novčanu kaznu plati u roku od 3 dana od primitka obavijesti o prekršaju, smatrati da je novčana kazna naplaćena na mjestu počinjenja prekršaja pa se u takvom slučaju protiv počinitelja ne može pokrenuti prekršajni postupak pred nadležnim tijelom.

10. Budući da je ovlašteni tužitelj izdavanjem prekršajnog naloga, pokrenuo prekršajni postupak usprkos utvrđenim okolnostima, sud je ocijenio da su to okolnosti koje isključuju prekršajni progon poradi čega je temeljem čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci ove presude.

11. Budući da je odbijena optužba protiv okrivljenice, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Pazinu, 02. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

SKTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis