REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2277/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika „Plodine“ d.d. i UM koje zastupa Ines Mandekić, odvjetnica u [adresa], zbog prekršaja iz čl.149.st.1.toč.49. i st.2. Zakona o zaštiti potrošača (NN 19/2022 i 59/2023) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Puli nakon glavne i javne rasprave održane dana 24. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika, braniteljice i predstavnika tužitelja, dana 02. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Prvookrivljenik: „Plodine“ dioničko društvo za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 92510683607, koga zastupaju predsjednik uprave CM i članovi uprave PM i UMI, prekršajno kažnjavan presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp G-2614/2019 od 07.02.2020. koja je stekla pravomoćnost dana 09.03.2023. zbog prekršaja iz čl.168. Zakona o veterinarstvu novčanom kaznom u iznosu od 2.292.67 eura; odlukama Državnog inspektorata klase: UP/U-322-07/23, urbroj: 443-02-02-19-23-10 od 12.07.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 24.07.2023. zbog prekršaja iz čl.25.st.1.toč.1. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura; klase: UP/I-322-07/23-06/288, urbroj: 443-02-02-19- 23-9 od 12.07.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 24.07.2023. zbog prekršaja iz čl.24.st.1.toč.2., čl.9.st.1. i čl.24.st.1.toč.5. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu novčanom kaznom u iznosu od 1.580,00 eura; odlukama Područnog carinskog ureda Rijeka broj 163/2022 od 07.12.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 21.12.2023. zbog prekršaja iz čl.64.st.1.toč.2. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije novčanom kaznom u iznosu od 330,00 eura; broj 102/2022 od 15.01.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 15.02.2024. zbog prekršaja iz čl.64.st.1.toč.2. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura; presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp G-1225/2020 od 24.05.2021. koja je stekla pravomoćnost dana 03.01.2024. zbog prekršaja iz čl.138.st.1. Zakona o zaštiti potrošača novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura; presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp-319/2021 od 05.05.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 20.05.2022. zbog prekršaja iz čl.172.st.1.toč.9. Zakona o poljoprivredi novčanom oslobođeni od kazne, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-200/2022 od 05.04.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 23.07.2022. zbog prekršaja iz čl.34.st.1.podst.22. Zakona o hrani novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura, presudom Općinskog suda u Slavonskom brodu broj Pp-1814/2022 od 06.09.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 21.9.2022. zbog prekršaja iz čl.172.st.1.toč.9. Zakona o poljoprivredi novčanom kaznom u iznosu od 3.981,68 eura, presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-1077/2021 od 09.09.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 30.09.2022. zbog prekršaja iz čl.229.st.1.toč.16., čl.228.st.1. i 2.toč.13. i čl.229.st.1.i 2.toč.1. Zakona o radu novčanom kaznom u iznosu od 3.185,35 eura, presudom Općinskog suda u Puli-Pola broj Pp G-321/2020 od 02.12.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 23.12.2022. zbog prekršaja iz čl.34.st.1.toč.11. Zakona o hrani oslobođeni od kazne, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-35/2020 od 24.10.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 04.01.2023. zbog prekršaja iz čl.172.st.1. u svezi čl.76.st.1. Zakona o poljoprivredi novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura, te su oslobođeni od kazne, presudom Općinskog suda u Puli-Pola broj Pp-2744/2021 od 18.01.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 04.02.2023. zbog prekršaja iz čl.34.st.1.toč.10. Zakona o hrani oslobođeni od kazne; odlukom Porezne uprave – PU Rijeka broj: 92510683607202008740044870 od 05.11.2020. koja je stekla pravomoćnost dana 03.06.2023. zbog prekršaja iz čl.35.st.1.toč.1. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom novčanom kaznom u iznosu od 3.583,52 eura; presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp G-142/2020 od 19.01.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 27.02.2024. zbog prekršaja iz čl.138.st.1. toč.46. Zakona o zaštiti potrošača oslobođeni od kazne; presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Pp-1089/2024 od 13.09.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 04.10.2024. zbog prekršaja iz čl.228.st.1.toč.16. Zakona o radu novčanom kaznom u iznosu od 1.070,00 eura, presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-2433/2022 od 11.07.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 27.09.2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.1. Zakona o radu novčanom kaznom u iznosu od 2.400,00 eura, presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp G-76/2020 od 15.06.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 22.07.2022. zbog prekršaja iz čl.172.st.1.toč.9. Zakona o poljoprivredi oslobođeni od kazne; presudama Općinskog suda u Pazinu broj Pp-1263/2022 od 22.11.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 12.12.2022. zbog prekršaja iz čl.9.st.3. u svezi čl.9.st.14. Zakona o informiranju potrošača o hrani oslobođeni od kazne i broj Pp-2231/2022 od 14.02.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 01.03.2023. zbog prekršaja iz čl.228.st.1.toč.15. Zakona o radu novčanom kaznom u iznosu od 1.040,00 eura; presudom Općinskog suda u Puli-Pola broj Pp-730/2021 od 03.07.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 30.08.2023. zbog prekršaja iz čl.34.st.1. Zakona o hrani oslobođeni od kazne; presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-403/2021 od 28.03.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 22.02.2023. zbog prekršaja iz čl.10.st.1. al.5. Zakona o informiranju potrošača o hrani novčanom kaznom u iznosu od 9.290,60 eura; presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-374/2022 od 11.10.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 05.07.2023. zbog prekršaja iz čl.138.st.1.toč.46. Zakona o zaštiti potrošača novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura; presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp G-121/2020 od 07.07.2020. koja je stekla pravomoćnost dana 17.10.2023. zbog prekršaja iz čl.138. Zakona o zaštiti potrošača novčanom kaznom u iznosu od 5.500,00 eura; presudama Općinskog suda u Pazinu broj Pp G-265/2020 od 18.12.2020. koja je stekla pravomoćnost dana 22.11.2023. zbog prekršaja iz čl.138.st.1.toč.43. Zakona o zaštiti potrošača novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura i broj Pp G-731/2019 od 26.04.2021. koja je stekla pravomoćnost dana 03.08.2023. zbog prekršaja iz čl.138.st.1.toč.43. Zakona o zaštiti potrošača novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura; presudom Općinskog suda u Puli-Pola broj Pp-312/2023 od 04.12.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 21.12.2023. zbog prekršaja iz čl.172.st.1.toč.25. Zakona o poljoprivredi i čl.10.st.1.toč.3. Zakona o informiranju potrošača o hrani novčanom kaznom u iznosu od 1.040,00 eura, te su oslobođeni od kazne i presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-1465/2023 od 15.04.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 24.04.2024. zbog prekršaja iz čl.162.st.1.toč.3. Zakona o gradnji novčanom kaznom u iznosu od

13.802,21 eura - kao pravna osoba,

Drugookrivljenik: UM, od oca CM i majke U, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, VSS, diplomirani ekonomist, direktor službe nabavu i logistiku, prekršajno nekažnjavan – kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i  s u

što su se dana 09. listopada 2024. u prodavaonici u Pazinu, na adresi C [adresa], koristili nepoštenom poslovnom praksom na način da su netočnim informacijama u pogledu oglašavanja akcijske prodaje na proizvodima: teleći but b.k I kat šifra 185127, teleća koljenica s.k III kat, šifra 185142, teleći vrat s.k. III kat, šifra 185133, teleća rebra i prsa s.k III kat, šifra 185139, isticanjem trenutne akcijske cijene proizvoda koja je viša od istaknute najniže cijene u proteklih 30 dana stvorili dojam potrošaču da je proizvod na akciji iako mu je cijena proteklih 30 dana bila niža, te su na taj način zavaravali potrošača u pogledu postojanja određene pogodnosti u odnosu na cijenu proizvoda čime je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio,

d a k l e, što su se koristili praksom koja je nepoštena u smislu čl.35.st.2. podst.4. Zakona o zaštiti potrošača.

Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.149.st.1.toč.49. i st.2. Zakona o zaštiti potrošača (NN 19/2022 i 59/2023) pa im se radi toga primjenom iste odredbe

i z r i č e

prvookrivljeniku novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura) drugookrivljeniku novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura)

Okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) svaki u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli je dana 12. prosinca 2024. podnio optužni prijedlog klase UP/I-336-02/24-01/279 i ur.br. 443-02-02-19-24- 9 protiv okrivljenika „Plodine“ d.d. kao pravne osobe i UM kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, te je održana glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenika za koje je dostava poziva uredno iskazana, a izostanak nisu opravdali, te su podnijeli pisanu obranu, poradi čega njihovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

2. Okrivljenici su u pisanoj obrani, između ostalog, naveli da nisu počinili prekršaj za koji se terete, da optužni prijedlog ne sadrži sve podatke sukladno čl. 160.st.2.toč.5., 6. i 7. Prekršajnog zakona, da je sud optužni prijedlog trebao odbaciti, da se sudske odluke ne mogu temeljiti na dokazima pribavljenim na nezakonit način sukladno čl.90. Prekršajnog zakona, dok se prekršajni nalog temelji na istome, da je inspektor dužan bez odgađanja, a najkasnije u roku od 15 dana od dana završetka nadzora podnijeti optužni prijedlog za pokretanje prekršajnog postupka, da su optužni prijedlog podnijeli 12. prosinca 2024., a nadzor je izvršen 09. listopada 2024., pa se optužba treba odbaciti iz tog razloga sukladno čl.161.st.5. Prekršajnog zakona, te su predložili donošenje rješenja kojim se optužni prijedlog odbacuje. Nadalje, ističu da iz optužnog prijedloga proizlazi kako se okrivljenici terete zato jer su ispravno i sukladno zakonu istaknuli maloprodajnu cijenu na proizvodu, da činjenični opis odgovara u potpunosti čl.19. i čl.20. ZZP što nikako ne čini prekršaj. Citirani članci, a također i sam ZZP niti u jednoj odredbi ne propisuju da cijena posebnog oblika prodaje mora biti niža od najniže cijene u proteklih 30 dana, već propisuju da akcijska cijena mora biti niža od cijene u redovnoj prodaji, a ne niža od najniže cijene u proteklih 30 dana. Zanimljivo je da redovna cijena proizvoda niti u optužnom prijedlogu niti u zapisniku nije navedena. Okrivljenici provode akcijske prodaje pojedinih proizvoda na tjednoj bazi, pa je moguća situacija da je neki proizvod unutar mjesec dana bio dva puta na akciji po tjedan dana, da je u prvom tjednu mjeseca prosinca proizvod bio na akciji s postotkom sniženja 40%, dok je u posljednjem tjednu prosinca bio na akciji s postotkom sniženja 30%, a između dva tjedna, da je bio u prodaji po redovnoj cijeni. U takvoj situaciji normalno je da će u posljednjem tjednu prosinca NC za taj proizvod biti niža od akcijske cijene jer je postotak sniženja u prvom tjednu bio veći od onog u posljednjem tjednu. Međutim, navedeno su okrivljenici uredno istaknuli u vidu akcijske i NC u posljednjih 30 dana sve sukladno čl.19. i čl.20. ZZP, te potrošači zaista mogu donesti informiranu odluku o kupnji. Dakle, ne radi se o nepoštenoj niti zavaravajućoj praksi. Nadalje navode da je činjenični opis djela prekršaja iz optužnog prijedloga nerazumljiv, da nije precizno definiran, da ZZP uopće nema punitivnu odredbu za djelo nepoštene poslovne prakse (čl.31.) pa se optužba treba odbaciti jer djelo opisano u optužnom prijedlogu nije prekršaj.

3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 3-6 spisa, izvršen je uvid u snimke na stranicama 7-11 spisa, izvršen je uvid u dokumentaciju o zaduženju proizvoda interni ulaz i ulaz robe na stranicama 12-14 spisa, izvršen je uvid u internu otpremnicu na stranici 15 spisa, izvršen je uvid u dostavnice na stranicama 16-18 spisa, izvršen je uvid u dokumentaciju o promjenama cijena na stranicama 19-22 spisa, izvršen je uvid u robnu karticu na stranicama 22-24 spisa, izvršen je uvid u račune na stranicama 25-29 spisa, izvršen je uvid u robnu karticu na stranicama 30- 37 spisa, izvršen je uvid u račune na stranicama 38-39 spisa, izvršen je uvid u robnu karticu na stranicama 40-41 spisa, izvršen je uvid u račune na stranicama 42-43 spisa, izvršen je uvid u robne kartice na stranicama 44-47 spisa, izvršen je uvid u račune na stranicama 48-49 spisa, izvršen je uvid u robne kartice na stranicama 50-52 spisa, izvršen je uvid u račune na stranicama 53-55 spisa, pročitan je podnesak okrivljenika na stranicama 56-58 spisa; izvršen je uvid u rješenje na stranicama 59-64 spisa, pročitan je podnesak na stranici 71 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 72-73 spisa, izvršen je uvid u robne kartice na stranicama 74-77 spisa, izvršen je uvid u potvrde na stranicama 81-88 spisa, te je izvršen uvid u robne kartice na stranicama 107-125 spisa.

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sutkinja nalazi da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete.

5. Odredbom čl.149.st.1.toč.49. Zakona o zaštiti potrošača (NN 19/2022 i 59/2023) propisana je novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 200.000,00 kn za pravnu osobu ako se koristi praksom koja je nepoštena u smislu čl.34. do 40. ovog Zakona, a st.2. je propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 15.000,00 kn za odgovornu osobu u pravnoj osobi.

6. Odredbom čl.35. citiranog Zakona je, između ostalog, propisano da se poslovna praksa smatra zavaravajućom ako sadrži netočne informacije, zbog čega je neistinita ili ako na neki drugi način, uključujući njezino cjelokupno predstavljanje, pa čak ako je informacija činjenično točna, zavarava ili je vjerojatno da će i zavarati prosječnog potrošača u vezi s nekom okolnosti navedenih u st.2. ovoga članka, čime ga navodi ili je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio. Okolnosti na koje se zavaravajuća poslovna praksa odnosi su, između ostalog, i cijena proizvoda ili način na koja je ona izračunata ili postojanje određene pogodnosti u odnosu na cijenu.

7. Iz odredbe čl.2. Zakona o zaštiti potrošača proizlazi da se ovim zakonom, između ostalih, preuzima i Direktiva 98/6/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 16. veljače 1998. od zaštiti potrošača prilikom isticanja cijena proizvoda ponuđenih potrošačima (SL L80, 18.03.1998.).

8. Odredbom čl.6.a Direktive 98/6/EZ je, između ostalog, propisano da se u svakoj najavi sniženja cijene mora navesti prethodna cijena koju je trgovac primjenjivao tijekom određenog razdoblja prije primjene sniženja cijene, da prethodna cijena znači najniža cijena koju je trgovac primijenio tijekom razdoblja koje nije kraće od 30 dana prije primjene sniženja cijene.

9. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika jer je ista u protivnosti s izvedenim dokazima.

10. Uvidom u poslovnu dokumentaciju (interne otpremnice, dokumentacija o promjeni cijene, robne kartice, računi) koja prileži spisu utvrđeno je da je u prodavaonici okrivljenika u Pazinu zatečen u prodaji teleći but b.k I kat šifra artikla 185127 sa istaknutom naznakom akcija, da je uz naziv proizvoda istaknuta važeća maloprodajna cijena u iznosu od 9,29 €/kg uz koju je u manjem fontu istaknuta najniža cijena proizvoda u proteklih 30 dana u iznosu od 8,99 €/kg, da je akcijska cijena u primjeni od 09.10.2024., da je temeljem dokumenta o zaduženju proizvoda – interni ulaz br. 2024/12622 od 08. listopada 2024. utvrđena MPC proizvoda 10,99 €/kg, da je prema dokumentu o promjeni cijeni br. 2024/1552 od 09. listopada 2024. izvršena promjena cijene na iznos od 9,29 €/kg, a iz kartice artikla od 01. kolovoza 2024. do dana 09. listopada 2024. utvrđeno je da je cijena proizvoda u posljednjih 30 dana od početka trajanja akcijske prodaje bila niža od trenutne akcijske cijene; teleća koljenica s.k III kat šifra artikla 185142 sa istaknutom naznakom akcija, da je uz naziv proizvoda istaknuta važeća maloprodajna cijena u iznosu od 5,59 €/kg uz koju je u manjem fontu istaknuta najniža cijena proizvoda u proteklih 30 dana u iznosu od 5,29 €/kg, da je temeljem dokumenta o zaduženju proizvoda – primka br. 2024/13743 od 23. rujna 2024. utvrđena MPC proizvoda od 6,89 €/kg, da je prema dokumentu o promjeni cijene br. 2024/1552 od 09. listopada 2024. izvršena promjena cijene na iznos od 5,59 €/kg, a iz kartice artikla od 01. kolovoza 2024. do dana 09. listopada 2024. utvrđeno je da je cijena proizvoda u posljednjih 30 dana od početka trajanja akcijske prodaje bila niža od trenutne akcijske cijene; teleći vrat s.k III kat šifra artikla 185133 sa istaknutom naznakom akcija, uz naziv proizvoda istaknuta važeća maloprodajna cijena u iznosu od 5,59 €/kg uz koju je u manjem fontu istaknuta najniža cijena proizvoda u proteklih 30 dana u iznosu od 5,19 €/kg, da je temeljem dokumenta o zaduženju proizvoda – primka kalkulacija br. 2024/14556 od 08. listopada 2024. utvrđena MPC proizvoda od 7,69 €/kg, da je prema dokumentu o promjeni cijeni br. 2024/1552 od 09. listopada 2024. izvršena promjena cijene na iznos od 5,59 €/kg, a iz kartice artikla od 01. kolovoza 2024. do dana 09. listopada 2024. utvrđeno je da je cijena proizvoda u posljednjih 30 dana od početka trajanja akcijske prodaje bila niža od trenutne akcijske cijene; teleća rebra prsa s.k III kat šifra artikla 185139 sa istaknutom naznakom akcija, uz naziv proizvoda istaknuta važeća maloprodajna cijena u iznosu od 5,79 €/kg uz koju je u manjem fontu istaknuta najniža cijena proizvoda u proteklih 30 dana u iznosu od 5,29 €/kg, da je temeljem dokumenta o zaduženju proizvoda – primka br. 2024/13743 od 23. rujna 2024. utvrđena MPC proizvoda od 7,19 €/kg, da je prema dokumentu o promjeni cijeni br. 2024/1552 od 09. listopada 2024. izvršena promjena cijene na iznos od 5,79 €/kg, a iz kartice artikla od 01. kolovoza 2024. do dana 09. listopada 2024. utvrđeno je da je cijena proizvoda u posljednjih 30 dana od početka trajanja akcijske prodaje bila niža od trenutne akcijske cijene; odojak šifra artikla 185162 sa istaknutom naznakom akcija, uz naziv proizvoda istaknuta važeća maloprodajna cijena u iznosu od 4,89 €/kg uz koju je u manjem fontu istaknuta najniža cijena proizvoda u proteklih 30 dana u iznosu od 4,99 €/kg, da je temeljem dokumenta o zaduženju proizvoda – primka kalkulacija br. 2024/12622 od 08. listopada 2024. utvrđena MPC proizvoda od 7,99 €/kg, da je prema dokumentu o promjeni cijene br. 2024/1552 od 09. listopada 2024. izvršena promjena cijene na iznos od 4,89 €/kg.

11. U skladu sa Smjernicom za tumačenje i primjenu čl.6.a Direktive 98/6/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o zaštiti potrošača prilikom isticanja cijena proizvoda ponuđenih potrošačima (SL C 526, 29.12.2021.) sniženje cijena mora se predstaviti uz navedenu najnižu cijenu kao referentnu cijenu, na temelju koje se izračunava svako najavljeno postotno sniženje, bez obzira na to što je možda zadnja prodajna cijena robe bila viša od najniže cijene. Dakle, cijena koja se primjenjuje tijekom posebnog oblika prodaje mora biti niža od najniže cijene istog proizvoda u razdoblju od 30 dana prije početka provedbe posebnog oblika prodaje.

12. Sukladno navedenom, sud smatra dokazanim da su okrivljenici na opisani način obavljali nedopuštenu poslovnu praksu i da su se koristili zavaravajućim radnjama u smislu čl.35.st.2. toč.4 Zakona o zaštiti potrošača tako što su netočno informirali potrošače o posebnim pogodnostima u odnosu na cijene ukoliko se odluče na kupnju proizvoda u vrijeme označenog posebnog oblika prodaje.

13. Neprijeporno je, dakle, da su okrivljenici proizvode navedene u izreci ove presude prodavali po zaduženoj maloprodajnoj cijeni, a sa obavijesti da se radi o posebnom obliku prodaje natpisom "akcija", stvarajući privid određene pogodnosti u odnosu na maloprodajnu cijenu, što zavarava prosječnog potrošača o postojanju određenih pogodnosti u odnosu na cijenu, kako bi utjecali na prosječnog potrošača na donošenje odluke o kupnji koju inače ne bi donio, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.149.st.1.toč.49. i st.2. Zakona o zaštiti potrošača poradi čega su proglašeni krivima i kažnjeni.

14. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

15. Kao otegotna je ocijenjena okolnost dosadašnje kažnjavanosti okrivljenika za istovrsni prekršaj.

16. Olakotnih okolnosti nije bilo.

17. Obzirom na navedene okolnosti okrivljenicima su izrečene u izreci navedene novčane kazne u uvjerenju da će se istima postići svrha generalne i specijalne prevencije.

18. Budući da su proglašeni krivima, okrivljenici su dužni podmiriti troškove postupka koji su utvrđeni u paušalnom iznosu.

19. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (od l00,00 do 5.000,00 kn) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka i srazmjerno imovnom stanju okrivljenika.

U Pazinu, dana 02. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

DMTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljenicima

- braniteljici

- ovlaštenom tužitelju

- spis