- 1 -              Gr1 40/2023-2

Broj: Gr1 40/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja M. O. (OIB: ...) iz V. L., zastupanog po punomoćnici J. O. iz V., protiv tuženika Odvjetničkog društva L. p. (OIB: ...) iz Z., radi proglašenja nezakonitim sudskog rješenja i isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Kutini, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-239/2022-6 od 12. prosinca 2022. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj P-504/2023-5 od 6. veljače 2023., 20. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Kutini se rješenjem poslovni broj P-239/2022-6 od 12. prosinca 2022. proglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 47. st. 1. i 48. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/1, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje ZPP), smatra da je za suđenje je opće mjesno nadležan sud na čijem području tuženik registrirano sjedište.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost jer je smatra da se u konkretnom slučaju radi o izberivoj nadležnosti iz odredbe čl. 52. ZPP te je dopisom poslovni broj P-504/2023-5 od 6. veljače 2023. spis je dostavio ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti.

3. Za suđenje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Predmet ovog postupka je tužbeni zahtjev kojim se traži proglašenje nezakonitim rješenja PU Ovr 3333/19 te nalaganje tuženiku naknaditi štetu po osnovi stečenog bez osnove isplatom iznosa od 78.288,00 kn (10.522,58 eur).

5. Odredbom čl. 46. ZPP propisano je da u koliko zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika.

5.1. Prema čl. 47. st. 1. ZPP za suđenje je opće mjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

5.2. Odredbom čl. 48. st. 1. ZPP je propisano da za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno nadležan je sud na čijem području se nalazi njihovo registrirano sjedište.

5.3. Odredbom čl. 52. ZPP propisano je da za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.

6. Kako se u ovom postupku tužbenim zahtjevom traži utvrđenje nezakonitim određenog rješenja te isplata naknade štete po osnovi stečenog bez osnove, po ocjeni ovoga suda ne može se primijeniti odredba čl. 52. ZPP o izberivoj nadležnosti jer se ne radi isključivo o sporu o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, već se nadležnost ima cijeniti kroz odredbu čl. 46, 47. i 48. ZPP.

7. Kako tuženik ima registrirano sjedište u Zagrebu na adresi Domagojeva 18, to je mjesno nadležan za postupanje Općinski građanski sud Zagrebu.

8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 20. studenoga 2023.

              Sutkinja:

              Marina Paulić, v.r.