7.Pp-4283/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe ADIS SAITI MANAGEMENT j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe ADISA SAITI, zbog prekršaja iz 296. st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane HDS-ZAMP-a broj 346669-0001 od 20. ožujka 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. svibnja 2025. godine, donio je, objavio i

I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18,114/22)

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljena pravna osoba ADIS SAITI MANAGEMENT j.d.o.o za usluge, sa sjedištem u [adresa], MBS [matični broj subjekta], OIB 86859917368, zastupana po ovlaštenom predstavniku i direktoru FP, tvrtka ne posluje, u stečaju, nema zaposlenih, prekršajno kažnjavana.

Drugookrivljena odgovorna osoba FP, sin F i Đ, rođ. **.**.1997. u [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, zaposlen u Bolero caffe bar, s mjesečnim primanjima u minimalnom iznosu, neoženjen, bez djece, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], a stanuje na prijavljenom boravištu u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što su dana 24. studenog 2023. godine oko 23:00 sati u noćnom klubu Bolero, u Osijeku, Kneza Trpimira 16 A, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl. 32. i detaljno određeno čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I- 034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i Klasa:UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj:559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. cit. Zakona,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavali javnosti autorska djela, čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21)

pa im se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl.37.Prekršajnog zakona

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura)

drugookrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (trideseteura) – S V A K I, te je drugookrivljena odgovorna osoba dužna nadoknaditi trošak postupanja policijskih službenika VI. PP Zagreb po izdanom dovedbenom nalogu ovog suda u iznosu od 20,32 eura (dvadeseteuraitridesetdvacenta) putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP pod brojem 346669-0001 od 20. ožujka 2024. godine, podnijelo je optužni prijedlog radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, uz prijedlog za provođenje žurnog postupka.

2. Predmet je zaprimljen dana 27. ožujka 2024. godine, te je zakazano ročište za dan 25. travnja 2024. godine, koje ročište nije održano radi bolovanja ove sutkinje. Stoga je ponovno zakazano ročište za dan 27. lipnja 2024. godine na koje nisu pristupili okrivljenici koji svoje izostanke nisu opravdali. Potom je izdani dovedbeni nalog za drugookrivljenu odgovornu osobu, a radi dovođenja na zakazano ročište dana 27. kolovoza 2024. u 08,30 sati. Dopisom VI PP Zagreb je sud obavješten da drugookrivljenog nisu zatekli na adresi, na kojoj je uredno prijavljen.

3. Dana 05. studenog 2024. godine upućena je zamolnica Općinskom sudu Osijeku radi ispitivanja predstavnika pravne osobe i svjedoka referenta ZAMP-a ĐP, po zamolnici je djelomično postupljeno, te je dana 13. veljače 2025. godine svjedok referent ZAMP-a ĐP ispitan pred zamoljenim sudom u svojstvu svjedoka, dok se za prvookrivljenu pravnu osobu dostava poziva vratila neuručena.

4. Dana 11. ožujka 2025. godine ponovno je izdan dovedbeni nalog za drugookrivljenu odgovornu osobu, po kojem nalogu je postupljeno, te je isti doveden na sud dana 23. travnja 2025. godine

5. Ovlašteni predstavnik pravne osobe ujedno i drugookrivljena odgovorna osoba FP je u obrani izjavio da se smatraju krivima, priznaju prekršaj za koji ih se tereti, te da je točno da se dana 24. studenog 2023. godine oko 23:00 sata u noćnom klubu Bolero u Osijeku, Ulica kneza Trpimira 16 a javno priopćavala autorska glazbena djela putem računala za što nisu posjedovali odobrenje ZAMP-a. Noćni klub je zatvoren u rujnu 2024., odnosno više ne posluje u sastavu tvrtke Adis Saiti Management j.d.o.o. sada ga je preuzeo drugi vlasnik. Njegov odvjetnik mu je rekao da je pokrenuo stečajni postupak nad pravnom osobom koja je i dalje upisana u sudskom registru, iako zapravo ne posluje i nema zaposlenika. Noćni klub je zatvoren i tvrtka ne posluje iz razloga što su upali u financijske probleme, a to je bio i razlog ne plaćanja naknada ZAMP-u. Nakon što mu je pokazan zapisnik o izvršenoj kontroli referenta ZAMP-a, navodi da se na istom ne nalazi njegov potpis, vjerojatno je bio prisutan voditelj ugostiteljskog objekta. Nisu od ZAMP-a dobivali nikakve opomene, vjerojatno se dogodio isti problem kao i s pošiljkama poziva za sud.

6. U dokaznom postupku je pročitan iskaz svjedoka referenta ZAMP-a ĐP, te su pročitani: podaci iz sudskog registra, zapisnik o izvršenoj kontroli od 24. studenog 2023. godine, te prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa.

7. Svjedok referent ZAMP-a ĐP je u iskazu naveo da je kritične zgode došao kao kontrolor ZAMP-a u noćni klub Bolero koji posluje u sastavu tvrtke Adis Saiti Management j.d.o.o., te je utvrdio da su okrivljenici javno priopćavali autorska glazbena djela putem računala, a da nisu za takvo priopćavanje posjedovali propisano odobrenje ZAMP-a. U svezi navedenog je sastavio zapisnik, a vlasnik objekta se potpisao na isti bez primjedbe.

8. Prema zapisniku o izvršenoj kontroli referenta ZAMP-a, vidljivo je da je kontrola obavljena 24. studenog 2023. godine oko 23:00 sati, u noćnom klubu Bolero, u Osijeku, Kneza Trpimira 16 A, kojom je utvrđeno da je korisnik objekta Adis Saiti Management j.d.o.o. javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, putem računala, izvođene su pjesme sa play liste, bilo je prisutno 10-tak osoba, te je navedeno da je kontroli bio prisutan vlasnik, koji se potpisao na zapisniku bez primjedbi.

9. Prema podacima iz sudskog registra utvrđeno je da je FP upisan kao direktor društva, a koji društvo zastupa samostalno i neograničeno.

10. Prema prekršajnoj evidenciji je razvidno je da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani radi ovakvog ili sličnog prekršajnog djela, nego radi prekršaja iz Zakona o mirovinskom osiguranju, Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i Zakona o radu presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-335/24 od 11. listopada 2024., pravomoćna 10. siječnja 2025, a drugookrivljeni je kažnjavan i radi prometnog prekršaja, te prekršaja protiv javnog reda i mira.

11. Temeljem obrane okrivljenih i provedenih dokaza, ovaj sud je uzeo za dokazanim da su okrivljeni počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izrijeku ove presude, stoga su proglašeni krivima.

12. Iskazu saslušanog svjedoka je u cijelosti poklonjena vjera, obzirom da je iskazao okolnosno, uvjerljivo, te se njegov iskaz u cijelosti podudara sa sadržajem sastavljenog zapisnika. Ovaj sud nije našao razloge zbog kojih bi sumnjao u nevjerodostojnost iskaza svjedoka, koji je iskazao što je utvrdio kontrolom, te da je kontroli bio prisutan direktor društva, te da se isti potpisao na zapisniku.

13. Odgovornost drugookrivljenog FP, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi proizlazi iz funkcije koju je obnašao u društvu u kritično vrijeme, a temelji se na odredbama Zakona o trgovačkim društvima, po kojima kao direktor pravne osobe Adis Saiti Management j.d.o.o. odgovara za ukupno poslovanje društva, te se temelji na odredbi čl.61.st.1.PZ-a po kojoj je odgovorna osoba fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe.

14. Novčane kazne su odmjerene ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. Zakonom, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja olakotne okolnosti, da predmetni noćni klub više ne posluje u sastavu pravne osobe, u kojoj više nema zaposlenih, te ista ne posluje, kao i okolnost da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani radi ovakvog prekršajnog djela, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

15. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima. Okrivljeniku su dosuđeni i troškovi dovođenja na sud na zakazano ročište, prema priloženom troškovniku VI PP Zagreb.

U Zagrebu, dana 02. svibnja 2025.godine

Zapisničar

S U T K I N J A

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. prvookrivljena pravna osoba: ADIS SAITI MANAGEMENT j.d.o.o., [adresa],

[adresa]

2. drugookrivljena odgovorna osoba: ADIS SAITI, [adresa]

3. VI PP Zagreb, Zagreb, Trg narodne zaštite 1 - obavijest

4. tužitelj: HDS-ZAMP, Heinzelova 62 /a

5. pismohrana