REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BL, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 20/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/1450, URBROJ: 511-19-29-25-1 od 17. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: BL, sin B i Đ, djev. A, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, električar, zaposlen u TD "Graditelj svratišta d.o.o." iz Zagreba, primanja oko 550,00 eura, oženjen, otac 2 maloljetne djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je dana 17. siječnja 2025. godine oko 17,00 sati, u Zagrebu, na adresi [adresa], u stanu, ponovio nasilje u obitelji budući je presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp-14533/24 od 22. studenog 2024., proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura kao i zaštitna mjera obaveznog liječenja od alkoholizma u trajanju od 10 mjeseci, na način da je u alkoholiziranom stanju od 1,42 g/kg alkohola, a što je utvrđeno alkotestiranjem, na način da je ĐL zapovjedio da ispeče bureke od jabuke, a kada ga je AL poslušao isti ga je pozvao da dođe do njega, ničim izazvan uhvatio je sina za majicu ispod vrata te ga tri-četiri puta otvorenim dlanovima ruku udario po obrazima uslijed čega nije zadobio vidljive tjelesne ozljede, tom prilikom mu je rekao "ovo je da znadeš tko je gazda", nakon čega je otišao u spavaću sobu a AL je zatražio intervenciju policije, a što je što je kod AL izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,

dakle, ponovio je psihičko nasilje obitelji prema svom sinu djetetu te prema istom primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po čl. 22. st. 2. i 5. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima III. policijske postaje PUZ-a od dana 17.01.2025. u 21,20 sati, kao i u zadržavanju po ovome Sudu od dana 18.01.2025. u 10,45 sati do 27.01.2025. u 12:15 sati, kao 11 (jedanaest) dana zatvora, pa okrivljenik na ime kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

III Odbija se zahtjev tužitelja za izricanjem zaštitne mjere udaljenje iz stana, kuće ili drugog stambenog prostora u trajanju od 12 mjeseci.

IV Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideseteura) eura i to u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BL, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je 17.01.2025. godine uhićen u 21,20 sati po policijskim službenicima III. policijske postaje PUZ-a, te je doveden radi ispitivanja na Općinski prekršajni sud u Zagrebu dana 18.01.2025. godine u 09,40 sati.

3. Okrivljenik BL, ispitan na navode iz optužnog prijedloga, izjavio je da se ne smatra krivim i da ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Nadalje je izjavio kako je točno da je navedene zgode, dan ranije, bio u stanu u [adresa] na adresi [adresa]. U stanu je bio i njegov sin, dijete, rođen **.**.2011. Bili su sami u stanu. Okrivljenik je izjavio da je rekao svom sinu ĐL da ako želi neka pripremi sebi knedlice. Okrivljenik navodi da je otišao spavati. Navodi da se AL zna naljutiti ako mu nešto kaže da neka uradi. Navodi da mu nije ništa govorio, da se nisu svađali, te da nije udario svog sina ĐL, da nikada u životu nije udario svoju djecu. AL je zatražio intervenciju policije. Okrivljenik je nadalje naveo kako je točno da je bio na sudu 22.11.2024. kada je kažnjen novčanom kaznom, izrečena mu je zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti. Došao je policijski službenik III. policijske postaje, rekao mu je da treba ići s njim, te je prevezen u sjedište III. policijske postaje gdje je izvršeno njegovo ispitivanje i ispitivanje prisutnosti alkohola, očitano je 1,42 g/kg alkohola. Navodi da je u toku dana pio pelinkovac. Izjavio je da mu policijski službenik nije rekao zašto ga privodi u postaju. Točno je da ima poziv iz Psihijatrijske bolnice Jankomir za 27.01.2025. u 14,00 sati. Naposljetku je izjavio da mu je žao zbog toga.

4. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju III. policijske postaje od 17.01.2025. za okrivljenog, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji III. policijske postaje broj 3702/25, zapisnik o alkoholu broj 02198048, uvidom utvrđeno je da je okrivljenik potpisao zapisnik bez primjedbi, očitano je 1,42 g/kg alkohola Dragerom 6810, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/7865, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 18.01.2025., iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan.

5. Na pročitano stranka nije imala primjedbi ni daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Okrivljenik je završnoj riječi još jednom izrazio iskreno žaljenje zbog počinjenja prekršaja.

7. Predstavnik tužitelja u završnoj riječi iskazuje da u cijelosti ostaje kod navoda iz optužnog prijedloga.

8. Budući je nasilje u obitelji počinjeno prema djetetu, Sud je donio rješenje da se maloljetni AL sasluša u Poliklinici za zaštitu djece Grada Zagreba.

9. Ispitivanje AL provela je Mag. psych. BLV koja je pitala AL s kim je došao, on je odgovorio da je došao s mamom, tramvajem, te da živi u [adresa] s mamom, tatom i bratom koji ima 11 godina. Ne sjeća se kada se desilo nasilje prema njemu, odnosno ne sjeća se datuma ali se sjeća da je bilo predvečer kada je mama još bila na poslu, da je došao kući, bio je s prijateljima, zatekao je tatu BL koji je bio u alkoholiziranom stanju. Psihologinja je upitala AL po čemu je zaključio ili znade da je njegov tata bio pod utjecajem alkohola, AL je odgovorio da po načinu kako je razgovarao, hodao, naveo je da je njegov tata više puta dolazio doma u alkoholiziranom stanju i u takvim situacijama on mu je zapovijedao da pospremi stvari po kući, da nešto napravi a navedene zgode misli da mu je rekao da ispeče pitu od jabuka. Tom prilikom je ničim izazvan tata uhvatio ĐL za majicu ispod vrata, te ga je nekoliko puta otvorenim dlanovima ruku udario po obrazima. Tom prilikom nije zadobio vidljive tjelesne ozljede. Potom je ušao u kuhinju, rekao je njemu i vratu da izađu iz kuće, ne sjeća se točno riječi što mu je točno tata rekao ali se sjeća da im je tata rekao da izađu van, da napuste stan. Navedene zgode AL navodi da se nije bojao tate ali da mu je bilo neugodno. Zatražio je intervenciju policije kad je tata otišao u spavaću sobu. Tijekom razgovora rekao je da o navedenom događaju više nije pričao s tatom, odnosno nisu razgovarali. Naveo je isto da njegov tata ide na liječenje od ovisnosti o alkoholizmu, da je trenutno stanje mirno bez nasilja. Na poseban upit psihologa da li je njega strah tate, isti je odgovorio da ga nije strah tate. Nakon što je psihologinja pitala ĐL za izricanje zaštitne mjere prema njihovom tati, AL je izrijekom naveo da ne traži izricanje zaštitne mjere udaljenja iz stana, kuće ili drugog stambenog prostora u trajanju od 12 mjeseci. Rekao je da voli tatu i samo želi da tata više ne pije. To je sve što je imao za reći.

10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je nesporno utvrdio da je BL počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način kako je navedeno u izrijeku presude.

11. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz saslušanog djeteta AL, koji je bio jasan, detaljan, uvjerljiv, suradljiv i hrabar.

12. Na temelju ovako provedenog postupka, uvidom u optužni prijedlog, obranu okrivljenika, te iskaza saslušanog svjedoka žrtve nasilja u obitelji AL i uvidom u svu gore navedenu dokumentaciju, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način da je kritične zgode, u stanu, ponovio nasilje u obitelji budući je presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp-14533/24 od 22. studenog 2024., proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura kao i zaštitna mjera obaveznog liječenja od alkoholizma u trajanju od 10 mjeseci, na način da je u alkoholiziranom stanju od 1,42 g/kg alkohola, a što je utvrđeno alkotestiranjem, na način da je ĐL zapovjedio da ispeče bureke od jabuke, a kada ga je AL poslušao isti ga je pozvao da dođe do njega, ničim izazvan uhvatio je sina za majicu ispod vrata te ga tri-četiri puta otvorenim dlanovima ruku udario po obrazima uslijed čega nije zadobio vidljive tjelesne ozljede, tom prilikom mu je rekao "ovo je da znadeš tko je gazda", nakon čega je otišao u spavaću sobu a AL je zatražio intervenciju policije, a što je što je kod AL izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva.

13. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.

14. Kao olakotno sud je cijenio iskreno kajanje te njegovo teško imovno stanje, a posebno njegovo zdravstveno stanje, budući se liječi u psihijatrijskoj bolnici Sveti Ivan - Jankomir, dok je kao otegotnu okolnosti Sud na strani okrivljenog našao njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

15. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, Sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona odmjerio kaznu zatvora za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude ispod zakonom propisane najniže mjere te kazne za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

16. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno čl. 40. st. 1. u svezi sa čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme provedeno u vrijeme uhićenja od strane III. policijske postaje Zagreb, i zadržavanja od strane Suda u trajanju od 11 (jedanaest) dana, tako da okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

17. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru koju je tužitelj predložio, i to zaštitnu mjeru udaljenja iz stana, kuće ili drugog stambenog prostora u trajanju od 12 mjeseci iz razloga što je žrtva nasilja u obitelji, AL, dijete, izjavio da ga nije strah tate, da ne traži izricanje predložene mjere. Posebno je naveo da voli tatu, samo ne voli da tata pije. Sud je uzeo u obzir i činjenicu da je okrivljenik postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu u trajanju od 10 mjeseci a koja mu je izrečena presudom ovog Suda poslovni broj Pp-14533/24.

18. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove postupka odmjerene u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost, trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.

Zagreb, 2. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeni: BL, [adresa],

2. Žrtvi: AL (putem zakonskog zastupnika ČL), [adresa],

3. Tužitelju: III. Policijska postaja Zagreb, Dubrava 137, [adresa] Zagreb,

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Služba Grada Zagreba, PU Dubrava, Dubrava 49, Zagreb,

5. Spis