REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-917/2023-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. protustranke GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici ĆI iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, 2. svibnja 2025.

r i j e š i o  je

I. Majku GI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca LI, OIB: [osobni identifikacijski broj] lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2019. i mlt. TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2012.

II. Osobni odnosi mlt. TI s majkom GI i ocem LI ostvarivat će se telefonskim putem preko stručnih djelatnika ustanove i po dogovoru djelatnika ustanove s roditeljima.

III. Ostvarivanje osobnih odnosa mlt. CI s roditeljima zabranjuje se na neodređeno vrijeme.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Krapina (dalje Zavod) podnio je ovom sudu prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb GI i LI u odnosu na mlt. CI, rođenu **.**.2019., mlt. TI, rođenog **.**.2012. i mlt. EI, rođenog **.**.2007. Uzimajući u obzir karakteristike roditelja i činjenicu da se višegodišnjim mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djece iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad nije ništa promijenilo na dobrobit djece, da su djeca bila izložena nasilju u obitelji, predlagatelj smatra da bi povratak djece u obitelj roditelja ugrozio njihov daljnji razvoj. Zavod predlaže da roditelji djecu TI i EI mogu posjećivati ne smještaju prema prethodnom dogovoru s domom, te da dječaci mogu povremeno dolaziti u kućanstvo djeda i pobake po majci po prethodnom dogovoru s domom. Predlagatelj smatra da ostvarivanje osobnih odnosa mlt. CI s roditeljima i srodnicima nije u njezinom interesu.

2. Mlt. CI, mlt. TI i mlt. EI rješenjem ovog suda od 17. srpnja 2024. postavljena je posebna skrbnica ĆI, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koju je sudu dostavio predlagatelj te je izvršen uvid u ovosudni spis poslovni broj P Ob- 1378/2022.

4. Sud je prijedlog dostavio na očitovanje roditeljima te posebnoj skrbnici mlt. djece uz rješenje kojim je pozvao iste da se na prijedlog očituju u predviđenom roku i uz upozorenje kako će sud smatrati da su s prijedlogom suglasni ukoliko u danom roku ne dostave svoje očitovanje.

5. Tijekom postupka predlagatelj je na ročištu održanom dana 23. listopada 2024. odustao od prijedloga za lišenje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. EI, smatrajući da je prijedlog u odnosu na njega nesvrsishodan jer će uskoro napuniti 18 godina.

6. Naknadno je dostavljena obavijest Policijske postaje Krapina od 6. ožujka 2024. iz koje je razvidno da je protiv majke GI **.**.2024. podnesena kaznena prijava Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona. Kriminalističkim istraživanjem utvrđeno je da je GI počinila kazneno djelo na štetu svoje djece mlt. TI, mlt. EI, L i G u vremenskom razdoblju od rujna 2012. do rujna 2022. godine.

7. Iz službene bilješke psihologa proizlazi kako su prilikom razgovora s mlt. TI dobivene informacije o intenzivnom nasilničkom ponašanju majke. TI također navodi nasilničko ponašanje od strane oca, no to opisuje blažim nego od strane majke. U razgovoru samoinicijativno navodi kako ga je majka tukla “sa svime kaj je imala u rukama“ pa nabraja da je to bilo nogama, rukama, remenom, šibom, kablovima i dr. Navodi da se to događalo skoro svaki dan kada je došao iz škole. Također ga je često tukla kada se igrao sa sestrom FI i to kada se FI rasplakala, a majka je tada mislila da joj je on nešto napravio. U razgovoru ne izražava strah prema majci, no izražava ljutnju jer ga je tukla bez razloga. Navodi kako je tukla i drugu braću, L, G i EI, kada su bili mali, a da sestru nije tukla te dodaje da je nju „stalno čuvala kao blago, kao da nju voli više nego dečke“. Na upit kako to da takve stvari nije ranije ispričao, TI navodi kako im je majka govorila da ništa ne smiju reći jer će ih opet tući pa da su zbog toga svi lagali. TI navodi da su roditelji pili, da otac nije tada mijenjao ponašanje, dok ih je majka pod utjecajem alkohola više tukla.

8. Iz službene bilješke psihologa po provedenom razgovoru s mlt. EI proizlazi da su od dječaka dobivene informacije o nasilničkom ponašanju od strane oba roditelja, a posebno naglašava nasilničko ponašanje od strane majke prema TI. O odnosu majke prema njemu navodi kako je bila gruba, pogotovo kada je branio TI. Na upit zašto je branio TI, navodi da ga je majka često tukla te da bi on tada došao u sobu i rekao joj da prestane ili će pozvati policiju. Navodi da je TI plakao, da se žalio da ga boli te su bili vidljivi crveni tragovi na rukama i nogama. Otac bi ih, po njegovim riječima, istukao samo „kad su baš nešto loše napravili“.

9. Iz dostavljenog očitovanja Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež proizlazi da se mlt. TI bolnički liječio od 14. do 21. lipnja 2023. te je po otpustu s bolničkog liječenja nastavio dolaziti na tretmane kod psihologa. Od dječaka su dobiveni podaci o neadekvatnim postupcima majke. Dječak navodi kako ga je majka tukla (remenom, kabelom, gađala ga kamenjem, čupala ga). Navodi da nikada nije znao zbog čega je dobio batine jer je u školi radio sve što se očekivalo od njega, zbog čega ima osjećaj krivnje. Dječak navodi „mene tata nikad nije udario, zapravo samo me malo povukao za uho kada sam sakrio šarafciger, a to sam napravio jer mi je bilo zabavno“. Također je naveo kako mu je majka rekla da socijalnoj radnici kaže „da me tata gađao ciglama, kamenjima, da me tukao i udarao“.

10. Uvidom u izvješće Udruge za zbrinjavanje djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi izvan vlastite obitelji „Nova Budućnost“ od 25. rujna 2024. utvrđeno je kako je mlt. TI u posljednjem periodu bolje adaptiran na smještaj u Udruzi. Pohađa peti razred, a učinjena multidisciplinarna obrada na početku školske godine pokazala je granično intelektualno funkcioniranje i ostale emocionalne poremećaje u djetinjstvu, uz dojam teške traumatiziranosti. Preporučeno je daljnje školovanje po prilagođenom programu uz asistenta u nastavi. U redovitom je tretmanu psihijatra u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež. Dalje proizlazi kako je njegovo ponašanje od nedavno stabilnije i zrelije, afektivno se otvara i povezuje s odgajateljima i ljudima u okolini, te polako stvara osjećaj sigurnosti i stabilnosti.

11. Iz očitovanja udomiteljice JI od 13. studenoga 2024. proizlazi da se mlt. FI dobro adaptirala u obitelji udomiteljice te je vidljiv veliki pomak na bolje u njezinom razvoju. FI je počela pohađati predškolu i redovito odlazi na vježbe kod logopeda. Susreti i druženja s roditeljima se odvijaju u domu udomiteljice. Majka dolazi u posjetu redovito jednom mjesečno i porukama pita za djevojčicu. Tata dolazi rijetko u posjetu, nema ga po par mjeseci. Rijetko nazove da pita za FI.

12. Posebna skrbnica se o predmetnom prijedlogu očitovala na ročištu držanom 23. listopada 2024. Izjavila je da je suglasna s prijedlogom predlagatelja da se roditelje liši roditeljske skrbi, navodeći kako je razvidno da je prisutno nasilničko ponašanje majke u odnosu na djecu, o čemu iskazuju i sama djeca, da je protiv majke podnesena kaznena prijava zbog kaznenog djela na štetu mlt. djece, a otac je u međuvremenu osuđen zbog kršenja zaštitne mjere. Ujedno ukazuje da je iz postupanja roditelja razvidno kako se isti od pokretanja postupka do danas nisu očitovali o prijedlogu niti su pristupili sudu, što govori o njihovom odnosu spram djece i skrbi o njima.

13. U podnesku od 6. veljače 2025. predlagatelj ostaje kod prijedloga za lišenje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. djecu FI i TI. Predlagatelj navodi da se u obitelji GI zbog nasilja u obitelji više godina provodila mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi i da se istom nije ništa promijenilo. Nakon što je majka napustila obiteljsku zajednicu, djeca se od rujna 2022. godine nalaze na smještaju u sustavu socijalne skrbi. Također navodi da majka sada živi u izvanbračnoj zajednici s ZI u [adresa], a koji je osoba sklona konzumiranju alkohola i nasilničkom ponašanju. Imenovani je otac djece C i ĐI, koja se nalaze na smještaju u ustanovi Udruga „Nova Budućnost“ u Samoboru, gdje su smješteni i mlt. TI i EI. Prema obavijesti Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici od **.**.2024. AI je osumnjičen za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava na štetu svoje djece C i ĐI. Predlagatelj dalje ističe da je otac djece LI ovisan o alkoholu, više puta prekršajno kažnjavan zbog nasilja u obitelji, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kzd-71/2019 osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona uvjetno na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uz zaštitni nadzor i sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja i obveznog liječenja od ovisnosti. Dana 19. prosinca 2024. protiv oca je podignuta optužnica zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi) i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona.

14. Na ročištu održanom 11. veljače 2025. predlagatelj je ostao kod prijedloga za lišenje roditeljske skrbi, dok održavanje osobnih odnosa mlt. CI i TI s roditeljima ne predlažu smatrajući kako isto obzirom na događaje u obitelji trenutno nije u interesu djece. Predlažu eventualno razmotriti mogućnost ostvarivanja telefonskih kontakata mlt. TI s roditeljima preko stručnih djelatnika ustanove. Više se ne predlažu odlasci djece u kućanstvo djeda i pobake po majci jer baka zbog zdravstvenih razloga nije u mogućnosti brinuti o njima. Predlagatelj na ročištu navodi da je otac LI teško bolestan, ima cirozu jetre i čitav niz drugih dijagnoza. Fizički stanuje u zajedničkom kućanstvu sa sinovima T i E, ali ne vodi nikakvu brigu o kućanstvu. Terenskim izvidima je utvrđeno da cjelokupnu brigu o kućanstvu vodi T. Ističe se kako su djeca po izdvajanju iz obitelji bila iznimno odgojno i zdravstveno zapuštena. U pogledu CI predlagatelj navodi kako je djevojčica često sama šetala bez nadzora, govorno je bila zapuštena, govorila je samo nekoliko riječi na engleskom jeziku jer je dosta vremena provodila pred televizorom, jela je prstima te nije prala ruke nakon korištenja toaleta. Tijekom boravka kod udomiteljice kod CI je došlo do značajnog napretka.

15. Protustranka GI je u svom iskazu na ročištu 11. veljače 2025. navela da je nakon odlaska od supruga počela živjeti sa sadašnjim partnerom ZI u njegovoj kući zajedno s njegovom majkom, a djeca su ostala s ocem te je FI, TI i EI odmah po njezinom odlasku odveo u zavod za socijalni rad. Zaposlena je u Humu na Sutli u Vetropacku i ostvaruje redovna mjesečna primanja, dok njezin partner radi kod susjeda koji je privatnik. Navela je da FI posjećuje u kućanstvu udomiteljice dva do tri puta mjesečno i da je u redovitom kontaktu s udomiteljicom. TI dolazi kući svaki drugi vikend zajedno s Tomislavovom djecom Ć i ĐI. Istakla je da je tijekom zadnjeg boravka došlo do svađe između ZI i C jer je Ć izašla van i nije se vratila kući u dogovoreno vrijeme, bilo je svađe i vike zbog čega je djecu vratila u ustanovu. Izjavila je da ZI nema problema s alkoholom i negira da bi bio nasilan prema njoj. Dalje je navela kako je nakon što je ZI u siječnju završio u istražnom zatvoru otišla iz njegove kuće i iznajmila stan. Planira s ZI sklopiti brak te si žele na katu kuće gdje živi i Tomislavova majka osigurati stambeni prostor za sebe i djecu. Tijekom iskaza negira da bi fizički kažnjavala djecu, navela je kako je znala podići glas kada su bili neposlušni ili bi bili u kazni, ali da ih nikada nije tukla. S ocem djece nije u kontaktu.

16. Otac LI je prijedlog i rješenje suda od 7. srpnja 2023. zaprimio dana 19. srpnja 2023. te se, iako je bio uredno upozoren, na prijedlog nije očitovao. Stoga sud smatra da se imenovani ne protivi prijedlogu da ga se liši roditeljske skrbi u odnosu na mlt. kćer FI i mlt. sina TI.

17. Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku roditelja koji zlorabi ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, lišiti prava na roditeljsku skrb. Člankom 171. ObZ-a propisane su posebne pretpostavke za lišenje prava na roditeljsku skrb.

18. Temeljem iznesenih činjeničnih utvrđenja ovaj sud nalazi da su u konkretnom slučaju ispunjene opće pretpostavke iz čl. 170. ObZ-a, kao i posebne pretpostavke iz čl. 171. toč. 2., 3. i 4. ObZ-a, koje opravdavaju izricanje roditeljima mjere lišenja prava na roditeljsku skrb. Prema ocjeni suda roditelji nisu izvršavali sadržaj roditeljske skrbi koji su dužni izvršavati, oba roditelja nemaju uvid u vlastite štetne postupke, nekritični su spram vlastitih propusta u brizi i odgoju djece pa automatski izostaje i motivacija za promjenu ponašanja, a višegodišnjim mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djece (izricana je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi s ciljem jačanja roditeljskih sposobnosti u odnosu na svu djecu, odgovornog i primjerenog ponašanja oba roditelja u kontaktu s djecom te stvaranja prihvatljivijeg okruženja u slučaju povremenih dolazaka djece kući) nisu ostvareni pozitivni pomaci. Zbog nemogućnosti adekvatne skrbi o djeci roditelji su sami dali suglasnost da se djeca zbrinu izvan obitelji pa je dana 16. rujna 2022. mlt. FI smještena u udomiteljsku obitelj JI, a djeca EI i TI u Udrugu za zbrinjavanje djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi „Nova Budućnost“. Iz rezultata provedenih dokaza dalje proizlazi da se radi o majci koja je kroz dulji vremenski period intenzivno fizički kažnjavala djecu, što sama opovrgava, te je protiv nje podnesena kaznena prijava zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava. Štoviše, mlt. TI samoinicijativno iskazuje kako ga je majka skoro svakodnevno fizički kažnjavala, a tukla je i drugu braću. Majka je napustila obiteljsku zajednicu u rujnu 2022., djecu je ostavila s ocem, da bi potom zasnovala izvanbračnu zajednicu sa sadašnjim partnerom, koji je osoba sklona konzumiranju alkohola i nasilničkom ponašanju te je osumnjičen za počinjenje kaznenih djela povrede djetetovih prava na štetu svoje dvoje djece. Otac LI ni na koji način ne surađuje, nezainteresiran je za djecu, ne ostvaruje s njima kontakte, osoba je koja je prekršajno kažnjavana zbog nasilja u obitelji te zbog nepostupanja po zaštitnoj mjeri obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola. Iz podataka proizlazi kako je protiv oca podignuta optužnica zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona počinjenog prema bliskoj osobi i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona. TI svjedoči i o nasilničkom ponašanju oca. Uzimajući u obzir karakteristike roditelja, njihove štetne postupke, nekritičnost spram vlastitih propusta te činjenicu da se višegodišnjim mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djece nije ništa promijenilo na dobrobit djece, a povratak djece u obitelj predstavlja opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj, sud zaključuje da je predložena mjera, iako krajnja, zapravo nužna jer je samo takvom mjerom moguće zaštiti prava i dobrobit djece u skladu s najboljim interesom djece, koji je u okolnostima konkretnog slučaja pretežniji od prava roditelja na obiteljski život.

19. Slijedom navedenog, prihvaćen je prijedlog predlagatelja i odlučeno kao u izreci rješenja.

20. Neovisno o pravu roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi, roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom. Sud je vodeći se najboljim interesom mlt. djece odlukom o lišenju prava na roditeljsku skrb pod točkom II. izreke odredio i ostvarivanje osobnih odnosa, smatrajući kako je trenutno u interesu mlt. TI da s roditeljima ostvaruje samo telefonske kontakte preko stručnih djelatnika ustanove i to u dogovoru s njima. Sud ocjenjuje da ostvarivanje osobnih odnosa mlt. CI s roditeljima nije u njenom interesu pa su odnosi zabranjeni.

U Zagrebu, 2. svibnja 2025.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu, pisanim putem u šest istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. predlagatelj

2. I. i II. protustranka po sudskom dostavljaču

3. posebna skrbnica

4. udomiteljica JI

5. Udruga „Nova Budućnost“

6. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, po pravomoćnosti

7. MU rođenih, po pravomoćnosti